Так что все-то? Ты приравнял мой аргумент к "ниже плинтуса", однако пояснить причины отказываешься? В таком случае это просто твои эмоции, которые "невозможно подшить к делу" То что ты написал:
если ТС не хам, прочитал "правила" хотя-бы одного форума, б/м правильно сформулировал вопрос, не отвечает "а на хрена вам файл", и т.д., и т.п., то он скорее всего, ответ получит
неоспоримо. Однако твоя сентенция не имеет никакого отношения к наличию/отсутствию кросса в теме. Если кросса нет, то ответ пользователь скорее всего (хотя и необязательно) получит на одном форуме, если кросс есть - то на нескольких (так же необязательно, но скорее всего). Ситуацию, когда решение по ссылке есть выносим за скобки (она нас не интересует, так как правилами в этом случае ссылки на решения на других форумах разрешены), остается вторая ситуация - когда есть кросс и нет решений по ссылке. Не поленился и немного полопатил форум. Нашел первую попавшуюся тему с кроссом: Расчет отпускных с учетом праздничных дней Кросс на планете: http://www.planetaexcel.ru/forum....lt=edit Автор топика - девочка 20-лет. Не хамила, файл приложила, адекватно среагировала на флуд, поблагодарила за то что отозвались на её вопрос, не могла оперативно ответить потому что учится и работает (скорее всего правда). Из минусов - не поздоровалась и не сразу пояснила где в файле калькулятор отпусков Запостила сначала здесь, через 7 минут на планете, через 2 минуты KuklP дал ссылку здесь на планету, ещё через 17 минут KuklP дал ссылку на планете сюда. После чего на планете местные немного пофлудили о трудовом кодексе, на следующий день вернулся автор и дал пояснения к файлу и - тишина. На двух форумах. Итог: две мусорные (без решения) темы на двух форумах
Я в тот день эту тему здесь видел, но отвечать не стал (хотя вопрос темы - это моя профессиональная область в работе), так как видел, что в теме уже есть ответ (в саму тему не заходил, да и если бы зашел, то все-равно не стал бы переходить по ссылке) ТС не получил решения, те кто будут читать тему позже - тоже его не получат (потратив время на поиск), несколько человек на планете потратили время на флуд, админы двух сайтов потратили немного дискового пространства, ну и еще по мелочам Вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА БЫЛА ССЫЛКА НА КРОСС И КОМУ НУЖНЫ ТАКИЕ ТЕМЫ?
А это, Андрей, уже из другой оперы. Это твое личное желание. Может быть аналогичное желание еще у нескольких человек. Или даже у большого количества. Я вот, например, не хочу платить государству 13% НДФЛ со своей зарплаты. Думаю что никто не хочет. Однако, как я уже раньше говорил - без налогов не будет существовать государство, а следовательно не будет и работы, которой меня так или иначе обеспечивает государство, и не будет той самой зарплаты, с которой я сейчас плачу 13%. Своего рода циклическая ссылка Так вот тоже самое происходит с форумом: будем допускать мусор на форуме - поисковики будут этот мусор поднимать в выдаче, пользователи перестанут приходить на форум - нам некому станет отвечать.
Так что все-то? Ты приравнял мой аргумент к "ниже плинтуса", однако пояснить причины отказываешься? В таком случае это просто твои эмоции, которые "невозможно подшить к делу" То что ты написал:
если ТС не хам, прочитал "правила" хотя-бы одного форума, б/м правильно сформулировал вопрос, не отвечает "а на хрена вам файл", и т.д., и т.п., то он скорее всего, ответ получит
неоспоримо. Однако твоя сентенция не имеет никакого отношения к наличию/отсутствию кросса в теме. Если кросса нет, то ответ пользователь скорее всего (хотя и необязательно) получит на одном форуме, если кросс есть - то на нескольких (так же необязательно, но скорее всего). Ситуацию, когда решение по ссылке есть выносим за скобки (она нас не интересует, так как правилами в этом случае ссылки на решения на других форумах разрешены), остается вторая ситуация - когда есть кросс и нет решений по ссылке. Не поленился и немного полопатил форум. Нашел первую попавшуюся тему с кроссом: Расчет отпускных с учетом праздничных дней Кросс на планете: http://www.planetaexcel.ru/forum....lt=edit Автор топика - девочка 20-лет. Не хамила, файл приложила, адекватно среагировала на флуд, поблагодарила за то что отозвались на её вопрос, не могла оперативно ответить потому что учится и работает (скорее всего правда). Из минусов - не поздоровалась и не сразу пояснила где в файле калькулятор отпусков Запостила сначала здесь, через 7 минут на планете, через 2 минуты KuklP дал ссылку здесь на планету, ещё через 17 минут KuklP дал ссылку на планете сюда. После чего на планете местные немного пофлудили о трудовом кодексе, на следующий день вернулся автор и дал пояснения к файлу и - тишина. На двух форумах. Итог: две мусорные (без решения) темы на двух форумах
Я в тот день эту тему здесь видел, но отвечать не стал (хотя вопрос темы - это моя профессиональная область в работе), так как видел, что в теме уже есть ответ (в саму тему не заходил, да и если бы зашел, то все-равно не стал бы переходить по ссылке) ТС не получил решения, те кто будут читать тему позже - тоже его не получат (потратив время на поиск), несколько человек на планете потратили время на флуд, админы двух сайтов потратили немного дискового пространства, ну и еще по мелочам Вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА БЫЛА ССЫЛКА НА КРОСС И КОМУ НУЖНЫ ТАКИЕ ТЕМЫ?
А это, Андрей, уже из другой оперы. Это твое личное желание. Может быть аналогичное желание еще у нескольких человек. Или даже у большого количества. Я вот, например, не хочу платить государству 13% НДФЛ со своей зарплаты. Думаю что никто не хочет. Однако, как я уже раньше говорил - без налогов не будет существовать государство, а следовательно не будет и работы, которой меня так или иначе обеспечивает государство, и не будет той самой зарплаты, с которой я сейчас плачу 13%. Своего рода циклическая ссылка Так вот тоже самое происходит с форумом: будем допускать мусор на форуме - поисковики будут этот мусор поднимать в выдаче, пользователи перестанут приходить на форум - нам некому станет отвечать.Serge_007
этому ТС отвечать не нужно не только здесь, но и вообще нигде
Про это тоже писал: админы всех сайтов сообща отслеживают откровенных хамов, тролей, спамеров да и просто идиотов, и по факту появления от них постов банят на всех форумах по цепочке. Кроме таких пользователе есть ещё и те, кто "исправился". Поясню на своем примере. В 2010-м году, когда я еще плохо разбирался и ориентировался в интернетах, я сильно поругался с сообществом на одном из форумов по Calc ОО, куда пришел с вопросом. Началось все мирно, я конечно прочитал правила, запостил в правильный раздел, поздоровался, описал задачу и поначалу даже начал получать дельные ответы, но потом там влез местный троль и взбаламутил всех на тему моего, якобы неуважительного отношения к их любимому продукту. Я в долгу не остался, ответил все что-думаю (правда максимально корректно, без откровенного хамства и выказывания своего недовольства). Меня не забанили, но тему почистили и закрыли (точно не помню, но вроде закрыли). В результате я узнал что сообщества по Calc ОО ненавидят Excel и что про Excel на форумах по Calc ОО надо высказываться крайне осторожно, и ни в коем случае не говорить что в Excel есть что-то лучше/удобнее чем в Calc ОО или вообще какой либо функционал в той программе отсутствует, но есть в Excel. После я пошел на другой форум по по Calc ОО, учел свои "ошибки" (интересно как можно было узнать о ненависти к Excel из правил форума) и довольно быстро получил решение своей задачи. Резюме: Андрей, твое желание не дает шанса на "исправление"
По ссылке может не быть решения в момент создания темы, но оно может появиться после (спустя длительное время)
О! Вот это правильно. Я об этом думал. Это единственное, что не давало мне принять свое решение раньше. Здесь я рассуждал так: Да, такое крайне редко, но происходит. Что в таком случае? Тема здесь остается без ответа (если нет ссылки на кросс), а я стараюсь таких тем не допускать (если они без нарушения правил), потому что это тоже мусор, который будут индексировать поисковики. Следовательно я дам ответ на вопрос (если его знаю и на это есть время). Для других, я думаю, что тоже свежие темы в приоритете. Так что вероятность того что правильная тема будет без решения - минимальна настолько, что ей можно пренебречь. А вероятность позднего появления решения по кросс-ссылке совсем ничтожна Сделав такие выводы этот вопрос я для себя снял
этому ТС отвечать не нужно не только здесь, но и вообще нигде
Про это тоже писал: админы всех сайтов сообща отслеживают откровенных хамов, тролей, спамеров да и просто идиотов, и по факту появления от них постов банят на всех форумах по цепочке. Кроме таких пользователе есть ещё и те, кто "исправился". Поясню на своем примере. В 2010-м году, когда я еще плохо разбирался и ориентировался в интернетах, я сильно поругался с сообществом на одном из форумов по Calc ОО, куда пришел с вопросом. Началось все мирно, я конечно прочитал правила, запостил в правильный раздел, поздоровался, описал задачу и поначалу даже начал получать дельные ответы, но потом там влез местный троль и взбаламутил всех на тему моего, якобы неуважительного отношения к их любимому продукту. Я в долгу не остался, ответил все что-думаю (правда максимально корректно, без откровенного хамства и выказывания своего недовольства). Меня не забанили, но тему почистили и закрыли (точно не помню, но вроде закрыли). В результате я узнал что сообщества по Calc ОО ненавидят Excel и что про Excel на форумах по Calc ОО надо высказываться крайне осторожно, и ни в коем случае не говорить что в Excel есть что-то лучше/удобнее чем в Calc ОО или вообще какой либо функционал в той программе отсутствует, но есть в Excel. После я пошел на другой форум по по Calc ОО, учел свои "ошибки" (интересно как можно было узнать о ненависти к Excel из правил форума) и довольно быстро получил решение своей задачи. Резюме: Андрей, твое желание не дает шанса на "исправление"
По ссылке может не быть решения в момент создания темы, но оно может появиться после (спустя длительное время)
О! Вот это правильно. Я об этом думал. Это единственное, что не давало мне принять свое решение раньше. Здесь я рассуждал так: Да, такое крайне редко, но происходит. Что в таком случае? Тема здесь остается без ответа (если нет ссылки на кросс), а я стараюсь таких тем не допускать (если они без нарушения правил), потому что это тоже мусор, который будут индексировать поисковики. Следовательно я дам ответ на вопрос (если его знаю и на это есть время). Для других, я думаю, что тоже свежие темы в приоритете. Так что вероятность того что правильная тема будет без решения - минимальна настолько, что ей можно пренебречь. А вероятность позднего появления решения по кросс-ссылке совсем ничтожна Сделав такие выводы этот вопрос я для себя снял
т.к. я в той теме участвовал, то поясняю для тех, кто не вчитывался и не всматривался. файл там - чудовищный до безобразия. формулировка задачи - из серии "мальчики помогите очень надо" пояснений по теме - никаких да, реакция на флуд/троллинг адекватная. это единственный плюс.
имхо, тема не имела никаких перспектив на решение. и приина её нерешения - не кросспостинг и перекрёстные ссылки и даже не флуд.
не совсем так. точнее - совсем не так. желающие помочь - просили алгоритм (или описание) как нужно считать автору темы то, что ему нужно. не получили. до сих пор. как следствие:
девочка 20-лет. Не хамила, файл приложила, адекватно среагировала на флуд, поблагодарила за то что отозвались на её вопрос, не могла оперативно ответить потому что учится и работает (скорее всего правда).
у меня чуть сердце не надорвалось. осторожнее, Серж.
т.к. я в той теме участвовал, то поясняю для тех, кто не вчитывался и не всматривался. файл там - чудовищный до безобразия. формулировка задачи - из серии "мальчики помогите очень надо" пояснений по теме - никаких да, реакция на флуд/троллинг адекватная. это единственный плюс.
имхо, тема не имела никаких перспектив на решение. и приина её нерешения - не кросспостинг и перекрёстные ссылки и даже не флуд.
не совсем так. точнее - совсем не так. желающие помочь - просили алгоритм (или описание) как нужно считать автору темы то, что ему нужно. не получили. до сих пор. как следствие:
девочка 20-лет. Не хамила, файл приложила, адекватно среагировала на флуд, поблагодарила за то что отозвались на её вопрос, не могла оперативно ответить потому что учится и работает (скорее всего правда).
у меня чуть сердце не надорвалось. осторожнее, Серж. ikki
помощь по Excel и VBA ikki@fxmail.ru, icq 592842413, skype alex.ikki
Вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА БЫЛА ССЫЛКА НА КРОСС И КОМУ НУЖНЫ ТАКИЕ ТЕМЫ?
внимание, ответ: тому из нечитающих правила, кто хотя бы из таких тем сделает, наконец, правильные выводы о том, как не надо формулировать вопросы и какие "примеры" не надо прикладывать. "конечно, если вас интересует результат" (с)
Вопрос: ЗАЧЕМ НУЖНА БЫЛА ССЫЛКА НА КРОСС И КОМУ НУЖНЫ ТАКИЕ ТЕМЫ?
внимание, ответ: тому из нечитающих правила, кто хотя бы из таких тем сделает, наконец, правильные выводы о том, как не надо формулировать вопросы и какие "примеры" не надо прикладывать. "конечно, если вас интересует результат" (с)ikki
помощь по Excel и VBA ikki@fxmail.ru, icq 592842413, skype alex.ikki
Я же писал - пример первый попавшийся. Можно поискать еще, но уверяю тебя - найду и удачный пример (я точно знаю что они были). Просто это слишком много времени займет
и приина её нерешения - не кросспостинг и перекрёстные ссылки
Как минимум один человек (я) не зашел в тему видя в ней ответ. Конечно это не аргумент (я сам не зашел, меня никто не заставлял этого не делать), но это факт. Не будь ответа со ссылкой на кросс - зашел бы точно. А там глядишь может и нарешал чего. А может и нет. Но как минимум начал задавать уточняющие вопросы
Я же писал - пример первый попавшийся. Можно поискать еще, но уверяю тебя - найду и удачный пример (я точно знаю что они были). Просто это слишком много времени займет
и приина её нерешения - не кросспостинг и перекрёстные ссылки
Как минимум один человек (я) не зашел в тему видя в ней ответ. Конечно это не аргумент (я сам не зашел, меня никто не заставлял этого не делать), но это факт. Не будь ответа со ссылкой на кросс - зашел бы точно. А там глядишь может и нарешал чего. А может и нет. Но как минимум начал задавать уточняющие вопросы
Как минимум один человек (я) не зашел в тему видя в ней ответ.
ну это просто бзикистранности поведения одного конкретного человека. не переживай - ты не один такой
кто-то принципиально не заходит в темы, чей заголовок нарушает правила... кто-то принципиально не решает задачи без файла-примера... кому-то принципиально плевать на любое хамство и неадекват автора по отношению к сообществу - ему важнее донести своё гениальное решение до автора темы... я принципиально не люблю темы, содержащие лишь "надо" и "требуется" безо всяких "пожалуйста". тоже бзик.
мы разные, Серж. на этом форуме у тебя, безусловно, приоритет как у админа. принимай решение. а в том, что недовольные этим останутся - ты, наверное, и раньше догадывался
Как минимум один человек (я) не зашел в тему видя в ней ответ.
ну это просто бзикистранности поведения одного конкретного человека. не переживай - ты не один такой
кто-то принципиально не заходит в темы, чей заголовок нарушает правила... кто-то принципиально не решает задачи без файла-примера... кому-то принципиально плевать на любое хамство и неадекват автора по отношению к сообществу - ему важнее донести своё гениальное решение до автора темы... я принципиально не люблю темы, содержащие лишь "надо" и "требуется" безо всяких "пожалуйста". тоже бзик.
мы разные, Серж. на этом форуме у тебя, безусловно, приоритет как у админа. принимай решение. а в том, что недовольные этим останутся - ты, наверное, и раньше догадывался
Дык я его три года назад еще принял, просто оно не выполнялось никем, а я тогда еще не знал (продолжаю учиться SEO) что кроме отсутствия смысловой нагрузки еще и вред форуму (как структуре) наносится, хотя для пользователей конечно просто бессмысленная ссылка на их же топик или в чужой тупик
Дык я его три года назад еще принял, просто оно не выполнялось никем, а я тогда еще не знал (продолжаю учиться SEO) что кроме отсутствия смысловой нагрузки еще и вред форуму (как структуре) наносится, хотя для пользователей конечно просто бессмысленная ссылка на их же топик или в чужой тупикSerge_007
Это не оффтоп, Серег Для тех кто меня давно знает, совсем не секрет, что раньше я похуже KukIp в теме с кроссами был Отслеживал любые (практически все возможные) кроссы и всегда выкладывал на них ссылки (2010-2012) В последнее время (этот год) уже неактивно это делал, а недавно (в начале декабря) вообще перестал это делать Я же говорю - постоянно учусь SEO, общаюсь с людьми, разбирающимися в этом, потихоньку впитываю информацию и по возможности применяю полученные знания на сайте
Это не оффтоп, Серег Для тех кто меня давно знает, совсем не секрет, что раньше я похуже KukIp в теме с кроссами был Отслеживал любые (практически все возможные) кроссы и всегда выкладывал на них ссылки (2010-2012) В последнее время (этот год) уже неактивно это делал, а недавно (в начале декабря) вообще перестал это делать Я же говорю - постоянно учусь SEO, общаюсь с людьми, разбирающимися в этом, потихоньку впитываю информацию и по возможности применяю полученные знания на сайтеSerge_007
Тезка, я только вот сейчас понял, почему ты так категорически настроен. Если это поможет (а в СЕО любая мелочь может кардинально поменять видимость сайта, так как пути гуглояндексов неисповедимы), то я с тобой согласен.
Тезка, я только вот сейчас понял, почему ты так категорически настроен. Если это поможет (а в СЕО любая мелочь может кардинально поменять видимость сайта, так как пути гуглояндексов неисповедимы), то я с тобой согласен.SkyPro
Серж, ну мы, наверное, поняли, чего именно ты добиваешься. Я тоже поначалу не въезжал, но довольно быстро ведь разобрался... Итак: весь сыр бор направлен на искоренение только одного вида постов: пост содержит ссылку/ссылки на другой форум с тем же вопросом того же пользователя, и не содержит ни уточняющих вопросов, ни попыток решения поставленной задачи, причём и по ссылкам - тоже. Обратил внимание, сколько условий должно выполниться? При этом (что и вызывает раздражение) - ты заявил о своей жесткой позиции по отношению к таким постам. Что воспринимается так, будто либо данный пост будет удаляться, либо вообще закрываться соответствующая тема. Сообщество начало указывать, что да, такие посты имеют место быть - но по мере появления ответов в теме такие посты перестают подпадать под определение нарушения. Либо ещё вариант - решения не появляются/появляется флуд/указания на нарушения, но и тогда кросс уже несёт смысловую нагрузку, указывая на проблемы конкретного ТС. И только малый процент тем в результате остается "полностью заглохшими" и закольцованными (в теме есть только кросс на тот же вопрос того же автора + там ответов тоже нет + там, возможно, есть только кросс обратно). Вот ты привел пример с "первой попавшейся темой". Так уже доказывали тебе, что эта тема под нарушение не подпадает, ибо смысл несёт (о ТС и его подходе к делу). И я более чем уверен, что если взять сейчас все темы с кроссами (без самых последних) и посмотреть среди них количество точно нарушающих правила (см.предыдущий абзац) - то процент таких тем будет стремиться к нулю. По сравнению с процентом тем, которые имеют кросс, но либо решены, либо решены по ссылке, либо нарушают другие правила. И ещё сравнить с количеством тем, в которых кросс появился до того, как начали появляться решения... Вот если будет такая статистика с конкретными цифрами - вот тогда и можно говорить, что ты оперируешь фактами. В противном случае твои слова - такие же рассуждения со своей точки зрения, как и у остальных И SEO здесь дело десятое, поскольку (я так подозреваю), ты просто где-то вычитал то, что кроссы - зло, и теперь пытаешься решить эту проблему. А ты не задумывался о том, что любые кроссы-кольца - зло для поисковиков, даже те, что полностью информативны; и такая реакция SEOшников - ни что иное, как попытка перевалить собственные проблемы на других?
Нет, конечно, ты имеешь право устанавливать любые правила... но позволь мне привести ещё один аргумент в защиту кроссов. Если сейчас мемберам достаточно просто сидеть на одном из форумов и изредка просматривать сопутствующие - то с запрещением "предварительных кроссов" (кросс до появления ответов в теме) придется мониторить все параллельные форумы. И кто-то на это не согласится, и может даже уйти от тебя, злого такого А что? Там оперативные ссылки на тебя - будут, а от тебя - не будет, а в этом случае где интереснее "оперативно отвечающему"?
Серж, ну мы, наверное, поняли, чего именно ты добиваешься. Я тоже поначалу не въезжал, но довольно быстро ведь разобрался... Итак: весь сыр бор направлен на искоренение только одного вида постов: пост содержит ссылку/ссылки на другой форум с тем же вопросом того же пользователя, и не содержит ни уточняющих вопросов, ни попыток решения поставленной задачи, причём и по ссылкам - тоже. Обратил внимание, сколько условий должно выполниться? При этом (что и вызывает раздражение) - ты заявил о своей жесткой позиции по отношению к таким постам. Что воспринимается так, будто либо данный пост будет удаляться, либо вообще закрываться соответствующая тема. Сообщество начало указывать, что да, такие посты имеют место быть - но по мере появления ответов в теме такие посты перестают подпадать под определение нарушения. Либо ещё вариант - решения не появляются/появляется флуд/указания на нарушения, но и тогда кросс уже несёт смысловую нагрузку, указывая на проблемы конкретного ТС. И только малый процент тем в результате остается "полностью заглохшими" и закольцованными (в теме есть только кросс на тот же вопрос того же автора + там ответов тоже нет + там, возможно, есть только кросс обратно). Вот ты привел пример с "первой попавшейся темой". Так уже доказывали тебе, что эта тема под нарушение не подпадает, ибо смысл несёт (о ТС и его подходе к делу). И я более чем уверен, что если взять сейчас все темы с кроссами (без самых последних) и посмотреть среди них количество точно нарушающих правила (см.предыдущий абзац) - то процент таких тем будет стремиться к нулю. По сравнению с процентом тем, которые имеют кросс, но либо решены, либо решены по ссылке, либо нарушают другие правила. И ещё сравнить с количеством тем, в которых кросс появился до того, как начали появляться решения... Вот если будет такая статистика с конкретными цифрами - вот тогда и можно говорить, что ты оперируешь фактами. В противном случае твои слова - такие же рассуждения со своей точки зрения, как и у остальных И SEO здесь дело десятое, поскольку (я так подозреваю), ты просто где-то вычитал то, что кроссы - зло, и теперь пытаешься решить эту проблему. А ты не задумывался о том, что любые кроссы-кольца - зло для поисковиков, даже те, что полностью информативны; и такая реакция SEOшников - ни что иное, как попытка перевалить собственные проблемы на других?
Нет, конечно, ты имеешь право устанавливать любые правила... но позволь мне привести ещё один аргумент в защиту кроссов. Если сейчас мемберам достаточно просто сидеть на одном из форумов и изредка просматривать сопутствующие - то с запрещением "предварительных кроссов" (кросс до появления ответов в теме) придется мониторить все параллельные форумы. И кто-то на это не согласится, и может даже уйти от тебя, злого такого А что? Там оперативные ссылки на тебя - будут, а от тебя - не будет, а в этом случае где интереснее "оперативно отвечающему"?AndreTM
Skype: andre.tm.007 Donate: Qiwi: 9517375010
Сообщение отредактировал AndreTM - Воскресенье, 29.12.2013, 03:51
Нет, для друзей банов быть не может, на то они и друзья
Это как, друзьям все, остальным закон? ИМХО это неправильно. Правила д.б. одни для всех. С друзьями мы общаемся на ТЫ, перемываем в личке кости ТС(исключительно, чтоб поберечь их ранимую психику :D), иногда обсуждаем личные вопросы , иногда решаем задачки без необходимости создания темы и т.д. Никаких "блатных" на форуме быть не должно. По теме: Серег, я еще пару лет назад на планете писал(и не только я), что спорить с тобой бессмысленно. В споре ты слышишь только себя. Сейчас у нас сложилась тупиковая ситуация - ты один так категорично считаешь, что ссылки на кроссы - вселенское зло и их надо объявить нон-грата. Но ты владелец. Поэтому я начинаю потихоньку собирать чемоданы к 1-му числу Как не прискорбно...
Сорри, какое-то время был вдалеке от компа Вот это напрягло:
Нет, для друзей банов быть не может, на то они и друзья
Это как, друзьям все, остальным закон? ИМХО это неправильно. Правила д.б. одни для всех. С друзьями мы общаемся на ТЫ, перемываем в личке кости ТС(исключительно, чтоб поберечь их ранимую психику :D), иногда обсуждаем личные вопросы , иногда решаем задачки без необходимости создания темы и т.д. Никаких "блатных" на форуме быть не должно. По теме: Серег, я еще пару лет назад на планете писал(и не только я), что спорить с тобой бессмысленно. В споре ты слышишь только себя. Сейчас у нас сложилась тупиковая ситуация - ты один так категорично считаешь, что ссылки на кроссы - вселенское зло и их надо объявить нон-грата. Но ты владелец. Поэтому я начинаю потихоньку собирать чемоданы к 1-му числу Как не прискорбно...KuklP
Ну с НДС и мы чего-то стoим! kuklp60@gmail.com WM Z206653985942, R334086032478, U238399322728
сорри что-то меня качнуло в философическое настроение... хоцца флудить, флудить и даже отчасти троллить
итак берём за аксиому: жизнь - бесконечная череда компромиссов ещё одна аксиома: люди могут ошибаться и третья, соломонова: и это пройдёт
имхо, предложенный мной вариант с инфой о кроссе без ссылки на кросс является неплохим компромиссом: а) поисковики не будут сходить с ума б) тому, кому хочется знать о том, что автор темы - кросспостер, узнают об этом в) тому, кому будет любопытно или жизненно важно узнать: а что же там, в другой теме - найти аналогичную тему на указанном форуме будет достаточно просто г) когда тема уйдёт с первой страницы - искать кросс будет бессмысленно, но щёлкать по бесполезной ссылке и "тратить время" будет невозможно - ибо ссылки нет д) ну и ещё по мелочи - сами додумаете
да, многим (мне в том числе) в этой теме кажется, что Серж ошибается да, Сержу упорно верится, что он прав (=ошибаемся мы) ну и что? имхо, вопрос слишком мелкий для того, чтобы ломать копья более того - вопрос принципиально невозможно разрешить однозначно есть SEO (возможно, и чуть превратно воспринятое), есть правила, но это всё мелочи главное - есть форумчане завсегдатаи или "разовые" и они (мы) все разные для кого-то ссылка на кросс - однозначная польза. для кого-то - сильный раздражитель ("ткнули носом"), обида или даже вред ("зря потратил время") но для большинства - это вообще "по барабану" и не помогает и не мешает
моё мнение - было, есть и будет: вреда нет, польза (зачастую) есть
но из-за запрета ссылок на "пустые" кроссы мир не перевернётся и доказывать с пеной у рта что-либо по поводу (повторюсь) мелкого вопроса - как-то недостойно, имхо
"и это пройдёт", господа и дамы имхо - надо дать Сержу шанс попробовать (ибо, если ему этот шанс не дать - он его сам возьмёт, без спросу)
поживём - увидим может, Серж через некоторое время одумается может, он ещё чего-нибудь нового узнает из области SEO может, простого упоминания о кроссе без ссылки - будет вполне достаточно может, мы через некоторое время об этом вообще забудем и де-факто будет всё как было, несмотря на трёх- (четырёх-, пяти-) летнее де-юре
скорее всего - никто ничего особо и не заметит ибо, давайте без обид, но оглянитесь, перелистайте тему - кто здесь активно участвует? три Сергея, два Андрея, полтора Александра (половинка - моя, ибо я шибко не спорю) ещё заглядывали Елена, Виктор и... пожалуй, всё ни одного из Михаилов, Алексеев, Игорей, Евгениев или Дмитриев... даже не все модераторы отметились.
из-за ерунды терять друзей или хорошие интересные ответы - согласитесь, как-то не хочется да и времени на такие споры жалко
праздники на носу, в конце концов!
сорри что-то меня качнуло в философическое настроение... хоцца флудить, флудить и даже отчасти троллить
итак берём за аксиому: жизнь - бесконечная череда компромиссов ещё одна аксиома: люди могут ошибаться и третья, соломонова: и это пройдёт
имхо, предложенный мной вариант с инфой о кроссе без ссылки на кросс является неплохим компромиссом: а) поисковики не будут сходить с ума б) тому, кому хочется знать о том, что автор темы - кросспостер, узнают об этом в) тому, кому будет любопытно или жизненно важно узнать: а что же там, в другой теме - найти аналогичную тему на указанном форуме будет достаточно просто г) когда тема уйдёт с первой страницы - искать кросс будет бессмысленно, но щёлкать по бесполезной ссылке и "тратить время" будет невозможно - ибо ссылки нет д) ну и ещё по мелочи - сами додумаете
да, многим (мне в том числе) в этой теме кажется, что Серж ошибается да, Сержу упорно верится, что он прав (=ошибаемся мы) ну и что? имхо, вопрос слишком мелкий для того, чтобы ломать копья более того - вопрос принципиально невозможно разрешить однозначно есть SEO (возможно, и чуть превратно воспринятое), есть правила, но это всё мелочи главное - есть форумчане завсегдатаи или "разовые" и они (мы) все разные для кого-то ссылка на кросс - однозначная польза. для кого-то - сильный раздражитель ("ткнули носом"), обида или даже вред ("зря потратил время") но для большинства - это вообще "по барабану" и не помогает и не мешает
моё мнение - было, есть и будет: вреда нет, польза (зачастую) есть
но из-за запрета ссылок на "пустые" кроссы мир не перевернётся и доказывать с пеной у рта что-либо по поводу (повторюсь) мелкого вопроса - как-то недостойно, имхо
"и это пройдёт", господа и дамы имхо - надо дать Сержу шанс попробовать (ибо, если ему этот шанс не дать - он его сам возьмёт, без спросу)
поживём - увидим может, Серж через некоторое время одумается может, он ещё чего-нибудь нового узнает из области SEO может, простого упоминания о кроссе без ссылки - будет вполне достаточно может, мы через некоторое время об этом вообще забудем и де-факто будет всё как было, несмотря на трёх- (четырёх-, пяти-) летнее де-юре
скорее всего - никто ничего особо и не заметит ибо, давайте без обид, но оглянитесь, перелистайте тему - кто здесь активно участвует? три Сергея, два Андрея, полтора Александра (половинка - моя, ибо я шибко не спорю) ещё заглядывали Елена, Виктор и... пожалуй, всё ни одного из Михаилов, Алексеев, Игорей, Евгениев или Дмитриев... даже не все модераторы отметились.
из-за ерунды терять друзей или хорошие интересные ответы - согласитесь, как-то не хочется да и времени на такие споры жалко
искоренение только одного вида постов: пост содержит ссылку/ссылки на другой форум с тем же вопросом того же пользователя, и не содержит ни уточняющих вопросов, ни попыток решения поставленной задачи, причём и по ссылкам - тоже
Об этом тоже знаю. Любые внешние ссылки, кроме noindex, вредят сайту. Однако в отличие от администрации кибера, которая их запретила на 100%, я все-таки понимаю что ссылки на решения запрещать никак нельзя, потому что я хочу что бы наш сайт приносил пользу хотя бы транзитом, тем кто на него зайдет
Резюме: Меня поняли (полностью или почти полностью): Елена, Михаил С, АндрейТМ, Василич, Саша-Борода, Сергей-СкайПро, Саша-Икки, Андрей-Кот, Виктор. Из них первые двое согласились со мной полностью, остальные частично. Абсолютно меня не понял только мой тезка, капитан Кук. Остальные либо мало участвовали в теме, либо не высказали своего мнения Считаю что на этом обсуждение глобально можно закончить, но если кто-то не получил ответа на свои вопросы - готов дать их в очередной раз
искоренение только одного вида постов: пост содержит ссылку/ссылки на другой форум с тем же вопросом того же пользователя, и не содержит ни уточняющих вопросов, ни попыток решения поставленной задачи, причём и по ссылкам - тоже
Об этом тоже знаю. Любые внешние ссылки, кроме noindex, вредят сайту. Однако в отличие от администрации кибера, которая их запретила на 100%, я все-таки понимаю что ссылки на решения запрещать никак нельзя, потому что я хочу что бы наш сайт приносил пользу хотя бы транзитом, тем кто на него зайдет
Резюме: Меня поняли (полностью или почти полностью): Елена, Михаил С, АндрейТМ, Василич, Саша-Борода, Сергей-СкайПро, Саша-Икки, Андрей-Кот, Виктор. Из них первые двое согласились со мной полностью, остальные частично. Абсолютно меня не понял только мой тезка, капитан Кук. Остальные либо мало участвовали в теме, либо не высказали своего мнения Считаю что на этом обсуждение глобально можно закончить, но если кто-то не получил ответа на свои вопросы - готов дать их в очередной разSerge_007
И-и-и эхххх... А так тема хорошо развивалась - могла и в пятёрку на главной странице попасть Молчу, молчу, молчу... правда, надо указывать либо AndreTM, либо Андрей™, но это так, ЧСВ почесать...
И-и-и эхххх... А так тема хорошо развивалась - могла и в пятёрку на главной странице попасть Молчу, молчу, молчу... правда, надо указывать либо AndreTM, либо Андрей™, но это так, ЧСВ почесать... AndreTM
Skype: andre.tm.007 Donate: Qiwi: 9517375010
Сообщение отредактировал AndreTM - Воскресенье, 29.12.2013, 13:01
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
