А чего тут откладывать-то? Я так решил: Если после этого моего поста ситуация изменится - то коменты оставлю, если нет - уберу. Ничего не изменилось, значит, решение принято...
А чего тут откладывать-то? Я так решил: Если после этого моего поста ситуация изменится - то коменты оставлю, если нет - уберу. Ничего не изменилось, значит, решение принято...Serge_007
пытаешься загнать в жёсткие рамки. Шаг влево, шаг вправо
Тут вообще не понял. Я прошу использовать инструменты форума по назначению. Это что - жёсткие рамки? Если я прошу, например, не материться в постах - это что, ненормально? На мой взгляд вполне нормально. Точно так же и с комментариями. Так почему же такая полемика вокруг их использования? Я прошу в комментариях оставлять только комментарии, а не ответы, замечания и т.д.
Вот и я не понимаю. Мы ещё на прошлой встрече в августе (год назад!) договаривались что замечания будут выносится посредством предназначенного для этого инструмента "Замечания" в профиле пользователя. Почему за год ничего не изменилось? Почему 4/5 замечаний по-прежнему выносятся в комментариях?..
пытаешься загнать в жёсткие рамки. Шаг влево, шаг вправо
Тут вообще не понял. Я прошу использовать инструменты форума по назначению. Это что - жёсткие рамки? Если я прошу, например, не материться в постах - это что, ненормально? На мой взгляд вполне нормально. Точно так же и с комментариями. Так почему же такая полемика вокруг их использования? Я прошу в комментариях оставлять только комментарии, а не ответы, замечания и т.д.
Вот и я не понимаю. Мы ещё на прошлой встрече в августе (год назад!) договаривались что замечания будут выносится посредством предназначенного для этого инструмента "Замечания" в профиле пользователя. Почему за год ничего не изменилось? Почему 4/5 замечаний по-прежнему выносятся в комментариях?..Serge_007
Так определи четко, по пунктам - что можно и что нельзя.
1. В комментариях допустимо использовать: a. b. c. ... 2. В комментария недопустимо использовать: a. b. c. ... 3. Все то, что не указано в пунктах 1 и 2, классифицируется или по аналогии с подпунктами пунктов 1 и 2 (если она существует и однозначна), или согласно последующим разъяснениям администратора.
Так определи четко, по пунктам - что можно и что нельзя.
1. В комментариях допустимо использовать: a. b. c. ... 2. В комментария недопустимо использовать: a. b. c. ... 3. Все то, что не указано в пунктах 1 и 2, классифицируется или по аналогии с подпунктами пунктов 1 и 2 (если она существует и однозначна), или согласно последующим разъяснениям администратора._Boroda_
Ладно, всё понятно. Тогда теги комментариев, действительно, не нужны. Мне лично, кроме комментария "тема закрыта", больше никаких вариантов на ум не приходит
Ладно, всё понятно. Тогда теги комментариев, действительно, не нужны. Мне лично, кроме комментария "тема закрыта", больше никаких вариантов на ум не приходитPelena
"Черт возьми, Холмс! Но как??!!" Ю-money 41001765434816
определи четко, по пунктам - что можно и что нельзя
Даже не знаю что сказать... На мой взгляд, это настолько очевидно, что не требует регламентирования...
Ладно, если так, то: В комментариях нельзя оставлять не комментарии. Звучит по идиотски, но раз уж нужна регламентная база
Комментарием считается комментарий модератора (опять тафтология), оставленный им по причине невозможности использования других инструментов форума для донесения сути действия модератора до посетителей форума.
Т.е.: для ответов на вопросы существуют посты форума (соответствующий инструмент есть) для обращения внимания ТС на правила форума существуют замечания (соответствующий инструмент есть) для вынесения замечаний посетителям существуют замечания (соответствующий инструмент есть) для шуток-прибауток существуют посты форума и теги offtop (соответствующий инструмент есть) и т.д.
Комментарии используются только тогда, когда пользователям форума необходимо донести информацию о свершившемся действии модератора, но соответствующего инструмента для этого нет. Яркий пример применения комментария - закрытие темы. При закрытии темы нет иной, кроме комментария, возможности, донести до пользователей причину её закрытия. Теоретически можно было бы использовать пост, но это неправильно уже по другой причине - такой пост не несет смысловой нагрузки в контексте топика, следовательно использовать остается только комментарии
[p.s.]Если так будет проще понять, то предлагаю аналогию с Excel: В Excel данные хранятся в ячейках (на форуме), а комментарии к ячейкам - это лишь способ добавить какую-то информацию, которую нельзя расположить в ячейках. Как-то так [/p.s.]
определи четко, по пунктам - что можно и что нельзя
Даже не знаю что сказать... На мой взгляд, это настолько очевидно, что не требует регламентирования...
Ладно, если так, то: В комментариях нельзя оставлять не комментарии. Звучит по идиотски, но раз уж нужна регламентная база
Комментарием считается комментарий модератора (опять тафтология), оставленный им по причине невозможности использования других инструментов форума для донесения сути действия модератора до посетителей форума.
Т.е.: для ответов на вопросы существуют посты форума (соответствующий инструмент есть) для обращения внимания ТС на правила форума существуют замечания (соответствующий инструмент есть) для вынесения замечаний посетителям существуют замечания (соответствующий инструмент есть) для шуток-прибауток существуют посты форума и теги offtop (соответствующий инструмент есть) и т.д.
Комментарии используются только тогда, когда пользователям форума необходимо донести информацию о свершившемся действии модератора, но соответствующего инструмента для этого нет. Яркий пример применения комментария - закрытие темы. При закрытии темы нет иной, кроме комментария, возможности, донести до пользователей причину её закрытия. Теоретически можно было бы использовать пост, но это неправильно уже по другой причине - такой пост не несет смысловой нагрузки в контексте топика, следовательно использовать остается только комментарии
[p.s.]Если так будет проще понять, то предлагаю аналогию с Excel: В Excel данные хранятся в ячейках (на форуме), а комментарии к ячейкам - это лишь способ добавить какую-то информацию, которую нельзя расположить в ячейках. Как-то так [/p.s.]Serge_007
А вариант "тема создана с нарушениями Правил форума" можно писать в комментарии? Например, выписываем замечание, как положено, и пишем такой комментарий, просто чтобы все увидели. Не?
А вариант "тема создана с нарушениями Правил форума" можно писать в комментарии? Например, выписываем замечание, как положено, и пишем такой комментарий, просто чтобы все увидели. Не?Pelena
"Черт возьми, Холмс! Но как??!!" Ю-money 41001765434816
"тема создана с нарушениями Правил форума" можно писать в комментарии? Например, выписываем замечание, как положено, и пишем такой комментарий, просто чтобы все увидели. Не?
Можно. Но зачем? Замечания (а они обязательны в данном случае) и так все могут увидеть в профиле ТС
"тема создана с нарушениями Правил форума" можно писать в комментарии? Например, выписываем замечание, как положено, и пишем такой комментарий, просто чтобы все увидели. Не?
Можно. Но зачем? Замечания (а они обязательны в данном случае) и так все могут увидеть в профиле ТСSerge_007
Замечания (а они обязательны в данном случае) и так все могут увидеть в профиле ТС
Хм. Моделирую ситуацию: Создается тема с нарушением(к примеру - кривое название) Я ставлю замечание ТС с разъяснением нарушения и все. Внимание вопрос: Как часто форумчане заглядывают в профиль, ТС чтоб посмотреть замечания, когда и за что оно выдано? (к примеру, я - практически не заглядываю в карточку). Как результат - форумчане не видя нарушения - тоже начинают нарушать... отвечая на вопрос. . Что дальше? Как остановить такое безобразие?
Так определи четко, по пунктам - что можно и что нельзя.
я тоже за такую категоризацию. Или тогда вообще их убрать - но как по мне замечание вынесенное в комментариях - намного нагляднее и не требует от других форумчан лишних действий - как то посмотреть в карточке ТС замечания и за что они вынесены. Есть отдельные персонажи с уровнем замечаний - 40+ . Так вот лично я редко отвечаю на их вопросы - если вести такую политику - то их количество увеличится. Нужно тогда, как уже писали - разработать механизм обнуления замечаний и четко ввести срок действия последних. Чтобы оно само снималось через указанный(заданный) промежуток времени.
Замечания (а они обязательны в данном случае) и так все могут увидеть в профиле ТС
Хм. Моделирую ситуацию: Создается тема с нарушением(к примеру - кривое название) Я ставлю замечание ТС с разъяснением нарушения и все. Внимание вопрос: Как часто форумчане заглядывают в профиль, ТС чтоб посмотреть замечания, когда и за что оно выдано? (к примеру, я - практически не заглядываю в карточку). Как результат - форумчане не видя нарушения - тоже начинают нарушать... отвечая на вопрос. . Что дальше? Как остановить такое безобразие?
Так определи четко, по пунктам - что можно и что нельзя.
я тоже за такую категоризацию. Или тогда вообще их убрать - но как по мне замечание вынесенное в комментариях - намного нагляднее и не требует от других форумчан лишних действий - как то посмотреть в карточке ТС замечания и за что они вынесены. Есть отдельные персонажи с уровнем замечаний - 40+ . Так вот лично я редко отвечаю на их вопросы - если вести такую политику - то их количество увеличится. Нужно тогда, как уже писали - разработать механизм обнуления замечаний и четко ввести срок действия последних. Чтобы оно само снималось через указанный(заданный) промежуток времени.SLAVICK
Иногда все проще чем кажется с первого взгляда.
Сообщение отредактировал SLAVICK - Понедельник, 18.07.2016, 10:16
А я соглашусь с Сергеем! Злые Вы модераторы! Ну например, я создал тему (предположительно, что я тупой, хотя на самом деле таки есть) с нарушениями правил и жду ответа - я через какое-то время захожу на форум - смотрю = 0 ответов, выхожу, и не вижу, что там примечание модератора - вышел, забил на форум! Ситуация следующая - модер написал сообщение в теме, типа: "Ах ты ё-штуцер, поди правила почитай, козёл, мать т." и при этом я вижу +1 сообщение, зайду, прочту и сделаю вывод: "Я гад, не прочел правил (как это обычно делаю, а тут читать надо, ладно, прочту)" Все - тема развилась!
А я соглашусь с Сергеем! Злые Вы модераторы! Ну например, я создал тему (предположительно, что я тупой, хотя на самом деле таки есть) с нарушениями правил и жду ответа - я через какое-то время захожу на форум - смотрю = 0 ответов, выхожу, и не вижу, что там примечание модератора - вышел, забил на форум! Ситуация следующая - модер написал сообщение в теме, типа: "Ах ты ё-штуцер, поди правила почитай, козёл, мать т." и при этом я вижу +1 сообщение, зайду, прочту и сделаю вывод: "Я гад, не прочел правил (как это обычно делаю, а тут читать надо, ладно, прочту)" Все - тема развилась!Nic70y
Насколько я понимаю, этот бан не связан с активностью на форуме и,тем более, с комментариями в постах
Эх, вот знать бы точно с чем он связан... Но этого не знает никто. И яндекс не дает разъяснений. Поэтому делать что-то надо. А активность действительно стала очень низкой. Самой низкой с тех пор как сайт "раскрутился". Поэтому я за неё и взялся, как за самый "очевидный" участок. Мне и раньше не нравилось что в комментариях писали всё подряд, но пока ТИЦ был на уровне +/-100 можно было потерпеть. Что я и делал. Сейчас это непозволительная роскошь...
Как часто форумчане заглядывают в профиль, ТС чтоб посмотреть замечания, когда и за что оно выдано?
А зачем форумчанам вообще обращать внимание на какие-либо замечания? Они приходят на форум за знаниями в Excel, а не что бы отслеживать кто и сколько раз нарушил правила форума
Как результат - форумчане не видя нарушения - тоже начинают нарушать... отвечая на вопрос
Ярослав, почитай мою тему двухгодичной давности: Ответы нарушителям Она появилась ровно по той же причине, о которой ты пишешь На августовской встрече 2014-го года меня коллективно уговорили не то что не наказывать таких нарушителей, а даже не выносить им замечания...
Легко! Если тема создана с грубыми нарушениями правил форума, то её надо закрывать. Если нарушения не грубые, то пусть отвечают, нарушения-то не грубые
Почему? Какая разница (при ответе) есть замечания у ТС или нет? А если вопрос интересный? И решать его в удовольствие, так почему лишать себя этого? А на неинтересные вопросы отвечать неинтересно даже если у ТС нет замечаний...
Нет такого механизма на уКозе. Я вручную понижаю уровень замечаний, если вижу что они давно выданы. Или если вижу что человек исправился и на протяжении многих постов более правил не нарушает. Или если у такого пользователя уровень репутации растет. У нас, кстати, есть очень хороший, просто показательный пример, по настоящему правильного восприятия замечаний - Udik. Посмотрите у него в профиле, год назад Udik начал знакомство с нашим форумом с замечания и бана, т.е. в течении двух недель +40 и бан на 2 часа. Еще через две недели у него была уже двузначная репутация и я понизил уровень замечаний до +20, а ещё через неделю у этого форумчанина количество постов стало трёхзначным и без единого нарушения. Тогда я обнулил ему уровень замечаний и на сегодня ему осталось 4 поста до вступления в "Клуб 1000" при репутации 120
Насколько я понимаю, этот бан не связан с активностью на форуме и,тем более, с комментариями в постах
Эх, вот знать бы точно с чем он связан... Но этого не знает никто. И яндекс не дает разъяснений. Поэтому делать что-то надо. А активность действительно стала очень низкой. Самой низкой с тех пор как сайт "раскрутился". Поэтому я за неё и взялся, как за самый "очевидный" участок. Мне и раньше не нравилось что в комментариях писали всё подряд, но пока ТИЦ был на уровне +/-100 можно было потерпеть. Что я и делал. Сейчас это непозволительная роскошь...
Как часто форумчане заглядывают в профиль, ТС чтоб посмотреть замечания, когда и за что оно выдано?
А зачем форумчанам вообще обращать внимание на какие-либо замечания? Они приходят на форум за знаниями в Excel, а не что бы отслеживать кто и сколько раз нарушил правила форума
Как результат - форумчане не видя нарушения - тоже начинают нарушать... отвечая на вопрос
Ярослав, почитай мою тему двухгодичной давности: Ответы нарушителям Она появилась ровно по той же причине, о которой ты пишешь На августовской встрече 2014-го года меня коллективно уговорили не то что не наказывать таких нарушителей, а даже не выносить им замечания...
Легко! Если тема создана с грубыми нарушениями правил форума, то её надо закрывать. Если нарушения не грубые, то пусть отвечают, нарушения-то не грубые
Почему? Какая разница (при ответе) есть замечания у ТС или нет? А если вопрос интересный? И решать его в удовольствие, так почему лишать себя этого? А на неинтересные вопросы отвечать неинтересно даже если у ТС нет замечаний...
Нет такого механизма на уКозе. Я вручную понижаю уровень замечаний, если вижу что они давно выданы. Или если вижу что человек исправился и на протяжении многих постов более правил не нарушает. Или если у такого пользователя уровень репутации растет. У нас, кстати, есть очень хороший, просто показательный пример, по настоящему правильного восприятия замечаний - Udik. Посмотрите у него в профиле, год назад Udik начал знакомство с нашим форумом с замечания и бана, т.е. в течении двух недель +40 и бан на 2 часа. Еще через две недели у него была уже двузначная репутация и я понизил уровень замечаний до +20, а ещё через неделю у этого форумчанина количество постов стало трёхзначным и без единого нарушения. Тогда я обнулил ему уровень замечаний и на сегодня ему осталось 4 поста до вступления в "Клуб 1000" при репутации 120
Почему? Какая разница (при ответе) есть замечания у ТС или нет?
- даже не знаю - что-то на уровне подсознания - не люблю потакать нарушителям - а это нарушители раз с замечаниями - вот когда замечания исчезнут - значит исправились .
так я же не говорю что он там есть - просто предлагаю подумать как такие замечания можно удалять через определенный промежуток времени. Может статистику вести отдельно или еще как.
Почему? Какая разница (при ответе) есть замечания у ТС или нет?
- даже не знаю - что-то на уровне подсознания - не люблю потакать нарушителям - а это нарушители раз с замечаниями - вот когда замечания исчезнут - значит исправились .
так я же не говорю что он там есть - просто предлагаю подумать как такие замечания можно удалять через определенный промежуток времени. Может статистику вести отдельно или еще как.
Предлагаю просто всем вместе отслеживать даты замечаний, и убирать их, если они давно выданы, ТС исправился и т.д. Если нас будет пятеро, а не один Сергей, то количество нарушителей не будет так резко расти
Предлагаю просто всем вместе отслеживать даты замечаний, и убирать их, если они давно выданы, ТС исправился и т.д. Если нас будет пятеро, а не один Сергей, то количество нарушителей не будет так резко расти Manyasha
Предлагаю просто всем вместе отслеживать даты замечаний,
так тут вопрос не только в дате выдачи, но и в сроке жизни замечаний (как то грубо прозвучало) . Нужно определить и прописать за что и сколько времени должно продержатся замечание - это системный подход, а
Это не системный подход - тут многое будет зависеть от настроения модератора, личной приязни или нет и т.д. думаю нужно собрать данные в одну таблицу, отсортировать по типу замечания и дате - и тогда подходящие по срокам замечания снимать - это системный подход. .
Предлагаю просто всем вместе отслеживать даты замечаний,
так тут вопрос не только в дате выдачи, но и в сроке жизни замечаний (как то грубо прозвучало) . Нужно определить и прописать за что и сколько времени должно продержатся замечание - это системный подход, а
Это не системный подход - тут многое будет зависеть от настроения модератора, личной приязни или нет и т.д. думаю нужно собрать данные в одну таблицу, отсортировать по типу замечания и дате - и тогда подходящие по срокам замечания снимать - это системный подход. .SLAVICK
Позволю себе влезть в междусобойчик администрации А на планете как дела обстоят со статистикой ТИЦ и всякими там рейтингами? и вообще где вы господа берете эти цифры?
Позволю себе влезть в междусобойчик администрации А на планете как дела обстоят со статистикой ТИЦ и всякими там рейтингами? и вообще где вы господа берете эти цифры?китин
Не судите очень строго:я пытаюсь научиться ЯД 41001877306852
Можно ввести в гугл "информация о сайте"... дальше первые несколько ссылок - покажут. Например вот, но мне больше нравится тут : можно смотреть напрямую в Янекс каталоге. Но мне оно не нравится. [offtop]и вообще - я не доверяю яндексу и всему что с ним связано(всяким рейтингам, статистикам и т.д.), и как поисковик - гугл мне больше по душе[/offtop]
Можно ввести в гугл "информация о сайте"... дальше первые несколько ссылок - покажут. Например вот, но мне больше нравится тут : можно смотреть напрямую в Янекс каталоге. Но мне оно не нравится. [offtop]и вообще - я не доверяю яндексу и всему что с ним связано(всяким рейтингам, статистикам и т.д.), и как поисковик - гугл мне больше по душе[/offtop]SLAVICK
Иногда все проще чем кажется с первого взгляда.
Сообщение отредактировал SLAVICK - Четверг, 21.07.2016, 18:19
Спустя почти два месяца после устранения всех факторов, влиявших на обнуление ТИЦ, боты яндекса наконец-то "заметили" наш сайт и сняли "карантин". Ура, товарищи! Троекратное ура!
И у нас появилось!
Спустя почти два месяца после устранения всех факторов, влиявших на обнуление ТИЦ, боты яндекса наконец-то "заметили" наш сайт и сняли "карантин". Ура, товарищи! Троекратное ура! Serge_007
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
. Что дальше? Как остановить такое безобразие?
- вот когда замечания исчезнут - значит исправились .
.
.
