ИМХО правильней, логичней и понятней было бы, когда галка садилась бы на прочитанное сообщение, без новых ответов. А на непрочитанные то, что сейчас наоборот:) Но это ИМХО.
ИМХО правильней, логичней и понятней было бы, когда галка садилась бы на прочитанное сообщение, без новых ответов. А на непрочитанные то, что сейчас наоборот:) Но это ИМХО.KuklP
Ну с НДС и мы чего-то стoим! kuklp60@gmail.com WM Z206653985942, R334086032478, U238399322728
Ну да, Серёга, ты прав - логичнее было бы гулькой помечать прочитанные. Но это, наверное, легко поправимо.
Очень интересно получилось у Сержа: после посещения мною топика гулька-то сбрасывается, показывая, что там ничего нового нет, а вот топик почему-то болдовым остаётся как "не чёсанный":
Ну да, Серёга, ты прав - логичнее было бы гулькой помечать прочитанные. Но это, наверное, легко поправимо.
Очень интересно получилось у Сержа: после посещения мною топика гулька-то сбрасывается, показывая, что там ничего нового нет, а вот топик почему-то болдовым остаётся как "не чёсанный":Alex_ST
Не знаю почему так, но меня новые иконки сразу сбили с толку. Заглядывал в просмотренные темы по нескольку раз, пока дошло. Я например составляю себе список покупок, езжу по магазинам и уже купленное отмечаю галками. Не наоборот. Так же со списком дел. Выполненные с галкой. Это логично. Так же с выбором нужных пунктов. См. скрин.
Не знаю почему так, но меня новые иконки сразу сбили с толку. Заглядывал в просмотренные темы по нескольку раз, пока дошло. Я например составляю себе список покупок, езжу по магазинам и уже купленное отмечаю галками. Не наоборот. Так же со списком дел. Выполненные с галкой. Это логично. Так же с выбором нужных пунктов. См. скрин.KuklP
Нужные темы это какие? Те что с новыми сообщениями.
По моей логике те, к-рые тебя интересуют, в к-рых ты участвовал. Но на этом форуме такого нет. Существует выражение, сделать что-то "для галочки", т. е. просто, чтоб отметить это как выполненное.
Нужные темы это какие? Те что с новыми сообщениями.
По моей логике те, к-рые тебя интересуют, в к-рых ты участвовал. Но на этом форуме такого нет. Существует выражение, сделать что-то "для галочки", т. е. просто, чтоб отметить это как выполненное.
По моей логике те, к-рые тебя интересуют, в к-рых ты участвовал
Меня интересуют те темы, в которых есть новые сообщения. Остальные для меня - уже пройденный этап
Quote (KuklP)
на этом форуме такого нет
Повторюсь - этого нет ни на каком форуме. По Excel - точно
Quote (KuklP)
Существует выражение, сделать что-то "для галочки", т. е. просто, чтоб отметить это как выполненное
Когда ты постишь в тему, то ты и делаешь это "для галочки", т.е. для того, что бы она появилась А уж как-ты это делаешь, с душой или формально - это вопрос этики, но не иконки темы
Quote (KuklP)
По моей логике те, к-рые тебя интересуют, в к-рых ты участвовал
Меня интересуют те темы, в которых есть новые сообщения. Остальные для меня - уже пройденный этап
Quote (KuklP)
на этом форуме такого нет
Повторюсь - этого нет ни на каком форуме. По Excel - точно
Quote (KuklP)
Существует выражение, сделать что-то "для галочки", т. е. просто, чтоб отметить это как выполненное
Когда ты постишь в тему, то ты и делаешь это "для галочки", т.е. для того, что бы она появилась А уж как-ты это делаешь, с душой или формально - это вопрос этики, но не иконки темы Serge_007
Думаю, что правильно отмечать темы в которых появились новые сообщения, как правило это делается жирным шрифтом и/или ярким знаком (например иконкой NEW) С галкой в данном случае получается обратный эффект, зрительно знак галки имеет меньший "вес", чем знак XL для прочитанных сообщений, галка (в данном исполнении) привлекает к себе меньше внимания
Кроме того цвета прочитанного и непрочитанного сообщения имеют разные оттенки зеленого, причем несочитаемые, и, возможно, различный размер шрифта. Мое мнение, на сайте очень много различных несочитаемых цветов (очень много различных оттенков зеленого), так и стилей (кнопки, надписи, иконки сделаны в различных стилях). Использование различных начертаний шрифтов тоже нежелательно
Quote (Serge_007)
просто ткни где я не прав, где изъян в логике?
Думаю, что правильно отмечать темы в которых появились новые сообщения, как правило это делается жирным шрифтом и/или ярким знаком (например иконкой NEW) С галкой в данном случае получается обратный эффект, зрительно знак галки имеет меньший "вес", чем знак XL для прочитанных сообщений, галка (в данном исполнении) привлекает к себе меньше внимания
Кроме того цвета прочитанного и непрочитанного сообщения имеют разные оттенки зеленого, причем несочитаемые, и, возможно, различный размер шрифта. Мое мнение, на сайте очень много различных несочитаемых цветов (очень много различных оттенков зеленого), так и стилей (кнопки, надписи, иконки сделаны в различных стилях). Использование различных начертаний шрифтов тоже нежелательноMCH
правильно отмечать темы в которых появились новые сообщения, как правило это делается жирным шрифтом и/или ярким знаком (например иконкой NEW)
Согласен, но см. переписку. Особенно обрати внимание на дату
Quote (MCH)
С галкой в данном случае получается обратный эффект, зрительно знак галки имеет меньший "вес", чем знак XL для прочитанных сообщений, галка (в данном исполнении) привлекает к себе меньше внимания
Подумаю
Quote (MCH)
цвета прочитанного и непрочитанного сообщения имеют разные оттенки зеленого, причем несочитаемые, и, возможно, различный размер шрифта
Размер шрифта одинаковый, разные цвета я уберу позже, когда пойму
Quote (Serge_007)
что такое visited в стилях CSS
Quote (MCH)
на сайте очень много различных несочитаемых цветов (очень много различных оттенков зеленого)
Например?
Quote (MCH)
Использование различных начертаний шрифтов тоже нежелательно
Стараюсь не использовать, но иногда проскакивает
Quote (MCH)
правильно отмечать темы в которых появились новые сообщения, как правило это делается жирным шрифтом и/или ярким знаком (например иконкой NEW)
Согласен, но см. переписку. Особенно обрати внимание на дату
Quote (MCH)
С галкой в данном случае получается обратный эффект, зрительно знак галки имеет меньший "вес", чем знак XL для прочитанных сообщений, галка (в данном исполнении) привлекает к себе меньше внимания
Подумаю
Quote (MCH)
цвета прочитанного и непрочитанного сообщения имеют разные оттенки зеленого, причем несочитаемые, и, возможно, различный размер шрифта
Размер шрифта одинаковый, разные цвета я уберу позже, когда пойму
Quote (Serge_007)
что такое visited в стилях CSS
Quote (MCH)
на сайте очень много различных несочитаемых цветов (очень много различных оттенков зеленого)
Например?
Quote (MCH)
Использование различных начертаний шрифтов тоже нежелательно
Стараюсь не использовать, но иногда проскакивает Serge_007
(очень много различных оттенков зеленого) Например?
Я насчитал 9 различных зеленых цветов Цвета 2, 3, 6, 8, 9 - близки между собой, цвета 1, 4, 5, 7 имеют смещение в спектре относительно первых Можно ведь было использовать один зеленый цвет (например 1) и варьировать только яркостью, без смещения спектра.
Quote (Serge_007)
(очень много различных оттенков зеленого) Например?
Я насчитал 9 различных зеленых цветов Цвета 2, 3, 6, 8, 9 - близки между собой, цвета 1, 4, 5, 7 имеют смещение в спектре относительно первых Можно ведь было использовать один зеленый цвет (например 1) и варьировать только яркостью, без смещения спектра.MCH
Думаю, что правильно отмечать темы в которых появились новые сообщения, как правило это делается жирным шрифтом и/или ярким знаком (например иконкой NEW)
на всех форумах так
Quote (MCH)
Кроме того цвета прочитанного и непрочитанного сообщения имеют разные оттенки зеленого, причем несочитаемые, и, возможно, различный размер шрифта. Мое мнение, на сайте очень много различных несочитаемых цветов (очень много различных оттенков зеленого), так и стилей (кнопки, надписи, иконки сделаны в различных стилях). Использование различных начертаний шрифтов тоже нежелательно
я уже мильен раз об этом говорил могу сказать еще раз "в лоб"
Serge_007, если ты не дизайнер, забудь о том, что сможешь удачно настроить/подобрать цвета. Знаешь, что такое юзабилити? Сайт - это тебе не в пейнте рисовать. Это продуманный до мелочей, от макушки до пят, законченный продукт. Не знаешь html/css? Не лезь в разметку. Не знаешь javascript? Забудь о том, что сможешь сам правильно прикрутить скрипты на сайт. Про серверную чать я вообще молчу. Там php + mysql (зачастую) + все вышеупомянутое для вывода пользователю. Все, что ты "вправе" делать пользоваться админкой. Удалять, создавать темы, посты, писать статьи. Хочешь лезть в дизайн? Лезь. Но с 90% можешь быть уверен, что получиться уг.
Вместе с тем хочу поблагодарить за всю проделанную тобой работу. Именно благодаря тебе мы сейчас имеем то, что имеем
MCH, еще про цвета: это остатки шаблона укоз + Серега накрутил. Но все-таки, как мне кажется, больше шаблон.
Serge_007, я бы на твоем месте оставил в покое то, что сейчас есть и смотрел в сторону бесплатных CMS, UI-фреймворков и т.п. Ибо рано или поздно в развитии любого ресурса настает такой период, когда приходиться отбросить старое (оформление, функционал) и сделать новое "с нуля". Мое мнение в том, что этот сайт себя изжил, а то, что есть сейчас, преимущественно попугай.
Думаю, что правильно отмечать темы в которых появились новые сообщения, как правило это делается жирным шрифтом и/или ярким знаком (например иконкой NEW)
на всех форумах так
Quote (MCH)
Кроме того цвета прочитанного и непрочитанного сообщения имеют разные оттенки зеленого, причем несочитаемые, и, возможно, различный размер шрифта. Мое мнение, на сайте очень много различных несочитаемых цветов (очень много различных оттенков зеленого), так и стилей (кнопки, надписи, иконки сделаны в различных стилях). Использование различных начертаний шрифтов тоже нежелательно
я уже мильен раз об этом говорил могу сказать еще раз "в лоб"
Serge_007, если ты не дизайнер, забудь о том, что сможешь удачно настроить/подобрать цвета. Знаешь, что такое юзабилити? Сайт - это тебе не в пейнте рисовать. Это продуманный до мелочей, от макушки до пят, законченный продукт. Не знаешь html/css? Не лезь в разметку. Не знаешь javascript? Забудь о том, что сможешь сам правильно прикрутить скрипты на сайт. Про серверную чать я вообще молчу. Там php + mysql (зачастую) + все вышеупомянутое для вывода пользователю. Все, что ты "вправе" делать пользоваться админкой. Удалять, создавать темы, посты, писать статьи. Хочешь лезть в дизайн? Лезь. Но с 90% можешь быть уверен, что получиться уг.
Вместе с тем хочу поблагодарить за всю проделанную тобой работу. Именно благодаря тебе мы сейчас имеем то, что имеем
MCH, еще про цвета: это остатки шаблона укоз + Серега накрутил. Но все-таки, как мне кажется, больше шаблон.
Serge_007, я бы на твоем месте оставил в покое то, что сейчас есть и смотрел в сторону бесплатных CMS, UI-фреймворков и т.п. Ибо рано или поздно в развитии любого ресурса настает такой период, когда приходиться отбросить старое (оформление, функционал) и сделать новое "с нуля". Мое мнение в том, что этот сайт себя изжил, а то, что есть сейчас, преимущественно попугай.
На самом деле не на всех конечно, но я хотел бы что бы так было здесь Видимо сделаю эту надпись вместо иконок...
Quote (nerv)
Не знаешь javascript? Забудь о том, что сможешь сам правильно прикрутить скрипты на сайт
Ну дык уже прикрутил несколько
Quote (nerv)
Если ты не веришь, что на основе бесплатных CMS может работать что-то серьезное
Саш, мы с тобой обсуждали уже этот вопрос Я верю, но и в других CMS есть свои "тараканы" Я рассматривал варианты переезда на WordPress и Битрикс, а так же на платные vBulletin и SMF, однако в каждом из вариантов есть свои минусы, которые меня останавливают Учитывая что переезд вылетит "в копеечку" и оплачивать его придётся мне (а проект-то некоммерческий, на сайте даже рекламы нет) права на ошибку у меня нет
Quote (nerv)
Кому нравиться оформление?
Саш, ты никак не можешь понять - необходим индивидуальный дизайн, шаблонов красивых - навалом
Quote (nerv)
на всех форумах так
На самом деле не на всех конечно, но я хотел бы что бы так было здесь Видимо сделаю эту надпись вместо иконок...
Quote (nerv)
Не знаешь javascript? Забудь о том, что сможешь сам правильно прикрутить скрипты на сайт
Ну дык уже прикрутил несколько
Quote (nerv)
Если ты не веришь, что на основе бесплатных CMS может работать что-то серьезное
Саш, мы с тобой обсуждали уже этот вопрос Я верю, но и в других CMS есть свои "тараканы" Я рассматривал варианты переезда на WordPress и Битрикс, а так же на платные vBulletin и SMF, однако в каждом из вариантов есть свои минусы, которые меня останавливают Учитывая что переезд вылетит "в копеечку" и оплачивать его придётся мне (а проект-то некоммерческий, на сайте даже рекламы нет) права на ошибку у меня нет
Quote (nerv)
Кому нравиться оформление?
Саш, ты никак не можешь понять - необходим индивидуальный дизайн, шаблонов красивых - навалом Serge_007
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
