С добрым утром, Володя! По поводу одной из причин "ожирения" файлов есть личный опыт (хотя это и всем известно, но лучше повторюсь): "Толстеют" постепенно по мере работы в них пользователей файлы с общим доступом. Копится история изменений, личные представления и т.д. (ну, ты сам об этом прекрасно знаешь). Лечение для таких файлов очень простое - отключить режим общего доступа к файлу (файл пересохранится при этом в режиме монопольного доступа), а потом опять включить общий доступ. Файл после такой "липосакции" здорово "худеет". К стати, тот файл-монстр, про который я тебе раньше говорил, лежал на сервере в общем доступе и весил 44,256М. А после того, как я подобрал пароль и смог снять общий доступ, он стал весить 20,024М. После испытания на этом файле монопольного доступа твоего "обезжиривателя"№11_ - 16,093М. Народ сильно доволен! Искажений информации пока не нашли.
С добрым утром, Володя! По поводу одной из причин "ожирения" файлов есть личный опыт (хотя это и всем известно, но лучше повторюсь): "Толстеют" постепенно по мере работы в них пользователей файлы с общим доступом. Копится история изменений, личные представления и т.д. (ну, ты сам об этом прекрасно знаешь). Лечение для таких файлов очень простое - отключить режим общего доступа к файлу (файл пересохранится при этом в режиме монопольного доступа), а потом опять включить общий доступ. Файл после такой "липосакции" здорово "худеет". К стати, тот файл-монстр, про который я тебе раньше говорил, лежал на сервере в общем доступе и весил 44,256М. А после того, как я подобрал пароль и смог снять общий доступ, он стал весить 20,024М. После испытания на этом файле монопольного доступа твоего "обезжиривателя"№11_ - 16,093М. Народ сильно доволен! Искажений информации пока не нашли.Alex_ST
Да нет, я этого не знал, спасибо за урок! Я - волк-одиночка, и вообще не имею опыта с файлами общего доступа Но все-таки, раз уж мы нырнули в эту тему, хочется достать до дна. Как часто все оказывается "не так"... Я уже настроился на эксперимент! Хочется двинуться дальше, но нет точки опоры, все зависло в воздухе... Мне знакомо это состояние
Постепенно проникаюсь нечетким сравнением (я очень медлительный) Интересно, но сложно Лёш, а какие по-твоему еще есть стоящие темы здесь или на Планете? Я полазил по топикам, но все замусорено, и очень сложно найти что-то серьезное
Да нет, я этого не знал, спасибо за урок! Я - волк-одиночка, и вообще не имею опыта с файлами общего доступа Но все-таки, раз уж мы нырнули в эту тему, хочется достать до дна. Как часто все оказывается "не так"... Я уже настроился на эксперимент! Хочется двинуться дальше, но нет точки опоры, все зависло в воздухе... Мне знакомо это состояние
Постепенно проникаюсь нечетким сравнением (я очень медлительный) Интересно, но сложно Лёш, а какие по-твоему еще есть стоящие темы здесь или на Планете? Я полазил по топикам, но все замусорено, и очень сложно найти что-то серьезноеv__step
С уважением, Владимир
Сообщение отредактировал v__step - Пятница, 11.11.2011, 11:24
С добрым утром, Лёша! Отчитываюсь: програмка-тестер задышала. Пока что успел собрать *.xls в одну папку и обработать первым проходом (удалил все объекты и код VBA) Иногда были сообщения Excel и компилятора VBA, зависания, переходы к автовосстановлению, но довольно много книг подготовил ко второму, основному этапу
С добрым утром, Лёша! Отчитываюсь: програмка-тестер задышала. Пока что успел собрать *.xls в одну папку и обработать первым проходом (удалил все объекты и код VBA) Иногда были сообщения Excel и компилятора VBA, зависания, переходы к автовосстановлению, но довольно много книг подготовил ко второму, основному этапуv__step
Володя, привет. Меня сегодня с утра грузанули парой проблем на работе... Не знаю, когда управлюсь сегодня, чтобы можно было спокойно заняться делом на форуме
Володя, привет. Меня сегодня с утра грузанули парой проблем на работе... Не знаю, когда управлюсь сегодня, чтобы можно было спокойно заняться делом на форумеAlex_ST
Лёша, с добрым утром! Есть первые результаты тестирования на домашнем компъютере приблизительно 4000 файлов Среди них довольно большой процент добротных рабочих книг, скачанных с англоязычных сайтов уважаемых авторов. Часть была на дисках (в свое время я покупал много книг по Excel, к некоторым прилагался диск с примерами). Есть книги, созданные программно, есть всевозможные расчеты, спецификации, отчеты, т.е. набор достаточно разноплановый.
В приложенном отчете только размеры файлов Левый столбец - после очистки (Clear) Правый - после удаления (Delete)
В обоих случаях предварительно выполнял разгруппировку ячеек, т.к., как встречалась непрямолинейная граница области очистки (заход в нее объединенных ячеек)
Результат неоднозначный Интереснее всего найти причины выбросов на обоих полюсах Вполне возможно, это просто какие-то сбои
Лёша, с добрым утром! Есть первые результаты тестирования на домашнем компъютере приблизительно 4000 файлов Среди них довольно большой процент добротных рабочих книг, скачанных с англоязычных сайтов уважаемых авторов. Часть была на дисках (в свое время я покупал много книг по Excel, к некоторым прилагался диск с примерами). Есть книги, созданные программно, есть всевозможные расчеты, спецификации, отчеты, т.е. набор достаточно разноплановый.
В приложенном отчете только размеры файлов Левый столбец - после очистки (Clear) Правый - после удаления (Delete)
В обоих случаях предварительно выполнял разгруппировку ячеек, т.к., как встречалась непрямолинейная граница области очистки (заход в нее объединенных ячеек)
Результат неоднозначный Интереснее всего найти причины выбросов на обоих полюсах Вполне возможно, это просто какие-то сбоиv__step
Володя, привет! Ну, ты монстр! То-то вчера весь день молчал Поясни, что ты имел в виду:
Quote (v__step)
Левый столбец - после очистки (Clear) Правый - после удаления (Delete)
Ну, Clear - это, наверное, твой "обезжириватель" работал... А вот что такое Delete - ??? Но вообще-то логичнее, наверное, было бы первый столбец сделать "Исходный размер", а потом уже - после обработки.
Володя, привет! Ну, ты монстр! То-то вчера весь день молчал Поясни, что ты имел в виду:
Quote (v__step)
Левый столбец - после очистки (Clear) Правый - после удаления (Delete)
Ну, Clear - это, наверное, твой "обезжириватель" работал... А вот что такое Delete - ??? Но вообще-то логичнее, наверное, было бы первый столбец сделать "Исходный размер", а потом уже - после обработки.Alex_ST
С уважением, Алексей MS Excel 2003 - the best!!!
Сообщение отредактировал Alex_ST - Вторник, 15.11.2011, 12:33
Я всего лишь разбираюсь с очисткой не используемых ячеек на месте (без копирования) Решил начать с самого простого эксперимента Испытываю принцип, утилиту пока не задействую Я сравнивал эффективность очистки (Range.Clear) и удаления ячеек (Range.Delete)
Книги поочередно открывались. На каждом листе находились ячейки вне используемого диапазона и к ним применялся метод Range.Clear. Новый файл сохранялся в отдельную папку Для каждого такого файла результирующий размер я занес в 1-й столбец итогов Затем все повторялось с использованием Range.Delete Для каждого такого файла результирующий размер я занес во 2-й столбец итогов
Предварительно все файлы были очищены от кода (не всегда успешно) и объектов (успешно) Размеры оригиналов и степень похудания меня пока не очень интересовали, хотя сейчас внести эту информацию в отчет не представляет труда. Были неожиданные моменты - "извилистость" границ и неудаление кода некоторых книг Все очень трудоемко, и мне надо немного времени - проанализировать полученное Без анализа дальше двигаться нет смысла
Я всего лишь разбираюсь с очисткой не используемых ячеек на месте (без копирования) Решил начать с самого простого эксперимента Испытываю принцип, утилиту пока не задействую Я сравнивал эффективность очистки (Range.Clear) и удаления ячеек (Range.Delete)
Книги поочередно открывались. На каждом листе находились ячейки вне используемого диапазона и к ним применялся метод Range.Clear. Новый файл сохранялся в отдельную папку Для каждого такого файла результирующий размер я занес в 1-й столбец итогов Затем все повторялось с использованием Range.Delete Для каждого такого файла результирующий размер я занес во 2-й столбец итогов
Предварительно все файлы были очищены от кода (не всегда успешно) и объектов (успешно) Размеры оригиналов и степень похудания меня пока не очень интересовали, хотя сейчас внести эту информацию в отчет не представляет труда. Были неожиданные моменты - "извилистость" границ и неудаление кода некоторых книг Все очень трудоемко, и мне надо немного времени - проанализировать полученное Без анализа дальше двигаться нет смыслаv__step
С уважением, Владимир
Сообщение отредактировал v__step - Вторник, 15.11.2011, 13:55
Ребят, привет. Улучил время и начал просматривать тему сзади-к-началу. Терпения и времени не хватило. Мож за второй присест осилю. Пара замечаний. "Сергея мог даже обидеть тем" - не мог. Нет у меня монополии ни на какие темы ни на каких форумах. Владимир, глупо! Дальше, подфорум "Есть готовое решение" не лучший выбор. Уже сейчас 86 постов, а конца (готового) пока не видно. Я к тому, что организуй вы эту тему в общих вопросах, желающих поучаствовать было бы гораздо больше. ИМХО. Ну а дальше лирика. Леша знает и мою нелюбовь к универсальным решениям и к использованию Экселя не по назначению. Собственно поэтому я и не стал развивать ТУ тему. Я считаю, что в каждом конкретном случае нужен свой подход. Вот не могу вставить ссылку на последнее. Сайт Шмуйловича завис. Ладно, потом. Ребят, вы хотите, чтоб и овцы целы и... Большого эффекта не ждите. Я когда ковырял свою(ну вы знаете) скачал платную FILEminimizer. И в результате ее работы файлы не уменьшались, или уменьшались на чуть-чуть. Ну предыстория. Я кажется на Планете, или еще где увидел пост со ссылкой на распухший файл. Большой был, правда. Поискал, нашел FILEminimizer, и пару образцов кода(чтоб самому с нуля не делать, ленив). Были это ExcelDiet(практически бесполезен) и ReduceSize, имя авторское, спасибо ему. Моя заслуга там ни в чем. Я просто загнал его в цикл по листам, добавил(с Лешкиной подачи) копирование модулей, чуток почистил внутренности и все. Прочитав еще пару(ну мож не пару:-)) тем о распухших файлах, проанализировав файлы понял, что каждый требует своего подхода. Собственно амбула: вы хотите и все извращения оставить в файле(про сайт Шмуйловича не зря вспомнил, там одних стилей было ~ 9 mb) и размер уменьшить. Так не выйдет. Хочем похудеть - надо от чего-то отказаться. Будь то немерянное к-во шейпов, диаграмм, имен, формул, стилей и т.д. Леш, вот ты ссылаешься на свой файл в 44 метра. Та таблица которую ты описал(Бог знает сколько столбцов и строк) по определению нечитаема. Хотел бы увидеть дурня, который бы просматривал все эти столбцы и строки. С такой таблицы можно только выборки делать. Что конкретно надо. Так там в ячейках еще и разным цветом шрифт! Это ж какой дебил надеется, что найдется другой такой же и оценит его художества? Нашел, "40 столбцов на 16000 строк". Я не настаиваю, возможно ты приведешь неоспоримые доводы в пользу ... Думайте, братья:-) Заработал сайт Шмуйловича. Вот ссылка: http://forum.msexcel.ru/microso....0.html.
Ребят, привет. Улучил время и начал просматривать тему сзади-к-началу. Терпения и времени не хватило. Мож за второй присест осилю. Пара замечаний. "Сергея мог даже обидеть тем" - не мог. Нет у меня монополии ни на какие темы ни на каких форумах. Владимир, глупо! Дальше, подфорум "Есть готовое решение" не лучший выбор. Уже сейчас 86 постов, а конца (готового) пока не видно. Я к тому, что организуй вы эту тему в общих вопросах, желающих поучаствовать было бы гораздо больше. ИМХО. Ну а дальше лирика. Леша знает и мою нелюбовь к универсальным решениям и к использованию Экселя не по назначению. Собственно поэтому я и не стал развивать ТУ тему. Я считаю, что в каждом конкретном случае нужен свой подход. Вот не могу вставить ссылку на последнее. Сайт Шмуйловича завис. Ладно, потом. Ребят, вы хотите, чтоб и овцы целы и... Большого эффекта не ждите. Я когда ковырял свою(ну вы знаете) скачал платную FILEminimizer. И в результате ее работы файлы не уменьшались, или уменьшались на чуть-чуть. Ну предыстория. Я кажется на Планете, или еще где увидел пост со ссылкой на распухший файл. Большой был, правда. Поискал, нашел FILEminimizer, и пару образцов кода(чтоб самому с нуля не делать, ленив). Были это ExcelDiet(практически бесполезен) и ReduceSize, имя авторское, спасибо ему. Моя заслуга там ни в чем. Я просто загнал его в цикл по листам, добавил(с Лешкиной подачи) копирование модулей, чуток почистил внутренности и все. Прочитав еще пару(ну мож не пару:-)) тем о распухших файлах, проанализировав файлы понял, что каждый требует своего подхода. Собственно амбула: вы хотите и все извращения оставить в файле(про сайт Шмуйловича не зря вспомнил, там одних стилей было ~ 9 mb) и размер уменьшить. Так не выйдет. Хочем похудеть - надо от чего-то отказаться. Будь то немерянное к-во шейпов, диаграмм, имен, формул, стилей и т.д. Леш, вот ты ссылаешься на свой файл в 44 метра. Та таблица которую ты описал(Бог знает сколько столбцов и строк) по определению нечитаема. Хотел бы увидеть дурня, который бы просматривал все эти столбцы и строки. С такой таблицы можно только выборки делать. Что конкретно надо. Так там в ячейках еще и разным цветом шрифт! Это ж какой дебил надеется, что найдется другой такой же и оценит его художества? Нашел, "40 столбцов на 16000 строк". Я не настаиваю, возможно ты приведешь неоспоримые доводы в пользу ... Думайте, братья:-) Заработал сайт Шмуйловича. Вот ссылка: http://forum.msexcel.ru/microso....0.html.KuklP
Ну с НДС и мы чего-то стoим! kuklp60@gmail.com WM Z206653985942, R334086032478, U238399322728
Сообщение отредактировал KuklP - Среда, 16.11.2011, 12:54
Привет, Серёга! Рад тебя ЗДЕСЬ слышать. С твоими замечаниями по поводу размещения этого топика в "Готовых решениях" абсолютно согласен. Но уж так вышло... Володя выложил кажущееся ему готовым решение, а тут пришёл толстый старый бородатый дядька и всё обгадил Вот Володя и начал допиливать на множестве страниц А топик из "Готового решения" превратился из-за моего критикантства в "Разработка решений". В принципе, конечно, надо попросить Сержа перекинуть топик в "Вопросы..." (хотя и там он немного не в тему). Володя, ты как смотришь на такое предложение?
А по поводу юзабилити того супертолстого файла, так его начали вести больше 12 лет назад и данные в него чаще всего вносили линейщики-кабельщики, мало того, что вернувшись в офис с объекта перед уходом домой, так ещё весьма далёкие от компьютеров вообще и принципов построения и обработки массивов информации (да и информации то по началу было с гулькин нос... просто записи для памяти) Ну а теперь, когда постепенно файл начал содержать информацию о трассах всех построенных за более чем 15 лет кабелей, он, конечно, распух до неимоверных размеров. Но ищут по нему то, что нужно, достаточно шустро - Ctrl+F по всем листам книги
Привет, Серёга! Рад тебя ЗДЕСЬ слышать. С твоими замечаниями по поводу размещения этого топика в "Готовых решениях" абсолютно согласен. Но уж так вышло... Володя выложил кажущееся ему готовым решение, а тут пришёл толстый старый бородатый дядька и всё обгадил Вот Володя и начал допиливать на множестве страниц А топик из "Готового решения" превратился из-за моего критикантства в "Разработка решений". В принципе, конечно, надо попросить Сержа перекинуть топик в "Вопросы..." (хотя и там он немного не в тему). Володя, ты как смотришь на такое предложение?
А по поводу юзабилити того супертолстого файла, так его начали вести больше 12 лет назад и данные в него чаще всего вносили линейщики-кабельщики, мало того, что вернувшись в офис с объекта перед уходом домой, так ещё весьма далёкие от компьютеров вообще и принципов построения и обработки массивов информации (да и информации то по началу было с гулькин нос... просто записи для памяти) Ну а теперь, когда постепенно файл начал содержать информацию о трассах всех построенных за более чем 15 лет кабелей, он, конечно, распух до неимоверных размеров. Но ищут по нему то, что нужно, достаточно шустро - Ctrl+F по всем листам книги Alex_ST
Сережа, спасибо за визит! Ребята, спасибо за и внимание! Все принимается!
Но!!! Лёш, я не заметил никакого критиканства, наоборот, получил поддержку и заинтересованность! Я уже молчу о нескольких серьезных багах, отловленных тобой, и о хороших предложениях В результате эта штука очень близка к достойному виду Еще немного терпения... Тема, возможно, не такая важная, но очень познавательная Новое в этой работе по сравнению с коммерческими чистилками или простейшими макросами - открытый относительно сложный код. Это позволяет каждому желающему пройти целую школу операций с объектами Excel Для оттачивания решений очень хорошо было бы иметь раздел "РАЗРАБОТКА" У этого форума, действительно, хороший движок, поэтому можно создать прецедент коллективной открытой работы над сложными проблемами, а на других сайтах просто размещать соответствующие ссылки Очень хорошо было бы структурировать раздел "ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ" (утилиты, макросы, программы, шаблоны...) Очень хорошо было бы иметь раздел "ТЕОРИЯ" (что-то вроде глав из книг)
Сережа, спасибо за визит! Ребята, спасибо за и внимание! Все принимается!
Но!!! Лёш, я не заметил никакого критиканства, наоборот, получил поддержку и заинтересованность! Я уже молчу о нескольких серьезных багах, отловленных тобой, и о хороших предложениях В результате эта штука очень близка к достойному виду Еще немного терпения... Тема, возможно, не такая важная, но очень познавательная Новое в этой работе по сравнению с коммерческими чистилками или простейшими макросами - открытый относительно сложный код. Это позволяет каждому желающему пройти целую школу операций с объектами Excel Для оттачивания решений очень хорошо было бы иметь раздел "РАЗРАБОТКА" У этого форума, действительно, хороший движок, поэтому можно создать прецедент коллективной открытой работы над сложными проблемами, а на других сайтах просто размещать соответствующие ссылки Очень хорошо было бы структурировать раздел "ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ" (утилиты, макросы, программы, шаблоны...) Очень хорошо было бы иметь раздел "ТЕОРИЯ" (что-то вроде глав из книг)v__step
С уважением, Владимир
Сообщение отредактировал v__step - Среда, 16.11.2011, 16:19
Моя главная идея - передача накопленных годами знаний (уже и возраст предрасполагает...) Разработка любой более или менее сложной утилиты - это прекрасный учебный материал Кроме чистилки есть еще несколько близких мне крупных тем, например, работа с именами и работа со ссылками. Всякий раз можно было бы открыто разрабатывать соответствующую утилиту, сопровождать теорией и выкладывать в определенном разделе
Теперь по делу Первый анализ выбросов во время теста Похоже, программа не слишком умело обрабатывает пустые листы
Моя главная идея - передача накопленных годами знаний (уже и возраст предрасполагает...) Разработка любой более или менее сложной утилиты - это прекрасный учебный материал Кроме чистилки есть еще несколько близких мне крупных тем, например, работа с именами и работа со ссылками. Всякий раз можно было бы открыто разрабатывать соответствующую утилиту, сопровождать теорией и выкладывать в определенном разделе
Теперь по делу Первый анализ выбросов во время теста Похоже, программа не слишком умело обрабатывает пустые листыv__step
С уважением, Владимир
Сообщение отредактировал v__step - Среда, 16.11.2011, 12:20
Для оттачивания решений очень хорошо было бы иметь раздел "РАЗРАБОТКА" У этого форума, действительно, хороший движок, поэтому можно создать прецедент коллективной открытой работы над сложными проблемами, а на других сайтах просто размещать соответствующие ссылки Очень хорошо было бы структурировать раздел "ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ" (утилиты, макросы, программы, шаблоны...) Очень хорошо было бы иметь раздел "ТЕОРИЯ" (что-то вроде глав из книг)
Я подумаю над этим предложением.
Quote (v__step)
Для оттачивания решений очень хорошо было бы иметь раздел "РАЗРАБОТКА" У этого форума, действительно, хороший движок, поэтому можно создать прецедент коллективной открытой работы над сложными проблемами, а на других сайтах просто размещать соответствующие ссылки Очень хорошо было бы структурировать раздел "ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ" (утилиты, макросы, программы, шаблоны...) Очень хорошо было бы иметь раздел "ТЕОРИЯ" (что-то вроде глав из книг)
Дал в своем предыдущем посте ссылку на тему, о которой писал. По-поводу отдельной ветки "Разработка" - я не против, но подумайте, не получится ли так, что эта тема окажется там единственной? Да и форум "Вопросы по MS Excel", вроде для того и есть. Стоит ли плодить подфорумы под конкретные темы? Почему-то мне кажется, что будь эта тема там в "Вопросы по MS Excel", все наши умнички(ну или многие) давно бы участвовали. Без персональных приглашений:-) И популярность ее была бы на порядок выше. А уже законченный продукт сюда в "Готовые". Как думаете?
Дал в своем предыдущем посте ссылку на тему, о которой писал. По-поводу отдельной ветки "Разработка" - я не против, но подумайте, не получится ли так, что эта тема окажется там единственной? Да и форум "Вопросы по MS Excel", вроде для того и есть. Стоит ли плодить подфорумы под конкретные темы? Почему-то мне кажется, что будь эта тема там в "Вопросы по MS Excel", все наши умнички(ну или многие) давно бы участвовали. Без персональных приглашений:-) И популярность ее была бы на порядок выше. А уже законченный продукт сюда в "Готовые". Как думаете?KuklP
Ну с НДС и мы чего-то стoим! kuklp60@gmail.com WM Z206653985942, R334086032478, U238399322728
А уже законченный продукт сюда в "Готовые". Как думаете?
Вообще-то я планировал этот форум, как промежуточное звено для выкладывания действительно готовых решений уже на сайт. Автор создаёт топик с готовым, по его мнению, решением. Если это так, то по кол-ву просмотров можно отбирать лидеров и красиво оформлять (статьёй или страницей) на сайте. Но если решение оказывается не до конца готовым, то на форуме об этом становится известно, решение дорабатывается и оно опять-таки оказывается на сайте
Quote (KuklP)
А уже законченный продукт сюда в "Готовые". Как думаете?
Вообще-то я планировал этот форум, как промежуточное звено для выкладывания действительно готовых решений уже на сайт. Автор создаёт топик с готовым, по его мнению, решением. Если это так, то по кол-ву просмотров можно отбирать лидеров и красиво оформлять (статьёй или страницей) на сайте. Но если решение оказывается не до конца готовым, то на форуме об этом становится известно, решение дорабатывается и оно опять-таки оказывается на сайте Serge_007
По-поводу отдельной ветки "Разработка" - я не против, но подумайте, не получится ли так, что эта тема окажется там единственной?
Нет, не будет единственной, потому что у меня есть планы еще на 2 утилиты - работа с именами и зависимостями ячеек. Прототипами этих утилит я давно пользуюсь и понимаю, что их появление - только вопрос свободного времени. Обе темы не просто важные, они фундаментальные для Excel, и если они недостаточно разработаны и освещены, это серьезный пробел и серьезный минус Есть еще несколько очень важных, с моей точки зрения, теоретических вопросов. Наверное, главный - о возможностях связей ячеек. Речь идет о всем известных, но мало кем используемых сильных инструментах Excel
Тем не менее, все это вполне вписывается в план Serge
Quote (KuklP)
По-поводу отдельной ветки "Разработка" - я не против, но подумайте, не получится ли так, что эта тема окажется там единственной?
Нет, не будет единственной, потому что у меня есть планы еще на 2 утилиты - работа с именами и зависимостями ячеек. Прототипами этих утилит я давно пользуюсь и понимаю, что их появление - только вопрос свободного времени. Обе темы не просто важные, они фундаментальные для Excel, и если они недостаточно разработаны и освещены, это серьезный пробел и серьезный минус Есть еще несколько очень важных, с моей точки зрения, теоретических вопросов. Наверное, главный - о возможностях связей ячеек. Речь идет о всем известных, но мало кем используемых сильных инструментах Excel
Тем не менее, все это вполне вписывается в план Sergev__step
С уважением, Владимир
Сообщение отредактировал v__step - Среда, 16.11.2011, 14:49
Еще раз, ребят. Я НЕ против. Просто сужу по себе. Я сюда заглядываю ну очень редко(как и в "копилку", "приемы" на Планете). Раз "Есть готовое", то чего мне сюда свой нос совать:-) а вот в "Вопросы по MS Excel", постоянно. И поэтому мне кажется, что и большинству форумчан, про гостей с их нуждами я уж не говорю, достаточно пару раз в год заглянуть сюда. А "Вопросы по MS Excel", самый популярный подфорум, ИМХО. И может быть, лучше приклеить "Разработку" туда? Как Лешина тема на Планете "Вопросы по работе форума". А не множить подфорумы, которые заведомо будут непопулярными и так же заведомо будут сбивать с толку новичков. Это всего лишь вариант, я ни в коем случае не настаиваю. Вам решать.
Еще раз, ребят. Я НЕ против. Просто сужу по себе. Я сюда заглядываю ну очень редко(как и в "копилку", "приемы" на Планете). Раз "Есть готовое", то чего мне сюда свой нос совать:-) а вот в "Вопросы по MS Excel", постоянно. И поэтому мне кажется, что и большинству форумчан, про гостей с их нуждами я уж не говорю, достаточно пару раз в год заглянуть сюда. А "Вопросы по MS Excel", самый популярный подфорум, ИМХО. И может быть, лучше приклеить "Разработку" туда? Как Лешина тема на Планете "Вопросы по работе форума". А не множить подфорумы, которые заведомо будут непопулярными и так же заведомо будут сбивать с толку новичков. Это всего лишь вариант, я ни в коем случае не настаиваю. Вам решать.KuklP
Ну с НДС и мы чего-то стoим! kuklp60@gmail.com WM Z206653985942, R334086032478, U238399322728
Я новичок, и заранее согласен со всеми уставами Вашего уважаемого монастыря Утилиту я выложил здесь, потому что по факту она уже больше года была в работе, но мне очень повезло со вниманием, которое я здесь получил, поэтому затянулась более тонкая отладка Я ни о чем не жалею и внимательно прислушаюсь ко всем советам
Я новичок, и заранее согласен со всеми уставами Вашего уважаемого монастыря Утилиту я выложил здесь, потому что по факту она уже больше года была в работе, но мне очень повезло со вниманием, которое я здесь получил, поэтому затянулась более тонкая отладка Я ни о чем не жалею и внимательно прислушаюсь ко всем советам v__step
С уважением, Владимир
Сообщение отредактировал v__step - Среда, 16.11.2011, 18:35
Я согласен со всеми уставами Вашего уважаемого монастыря
Владимир, Вы ничего не нарушаете. Собственно поэтому Ваша тема по-прежнему здесь
ЗЫ Я повторюсь - этот форум для Готовых решений, даже если таковым оно является, только по мнению автора. Именно для ОТЛАДКИ, в случае заблуждения/незнания/непонимания автора или наличия более простого альтернативного решения и создан этот ФОРУМ. Иначе можно было бы выкладывать сразу на сайт.
Quote (v__step)
Я согласен со всеми уставами Вашего уважаемого монастыря
Владимир, Вы ничего не нарушаете. Собственно поэтому Ваша тема по-прежнему здесь
ЗЫ Я повторюсь - этот форум для Готовых решений, даже если таковым оно является, только по мнению автора. Именно для ОТЛАДКИ, в случае заблуждения/незнания/непонимания автора или наличия более простого альтернативного решения и создан этот ФОРУМ. Иначе можно было бы выкладывать сразу на сайт.Serge_007
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
и смог снять общий доступ, он стал весить 20,024М. После испытания на этом файле монопольного доступа твоего "обезжиривателя"№11_ - 16,093М. Народ сильно доволен! Искажений информации пока не нашли.
