Всем доброго времени суток. По работе периодически приходится выгружать из базы анализы по макроструктуре и по ним делать сводные данные. Для этого был сделан шаблон - база выгружается в виде "умной" таблицы, далее рассчитываются два условия (столбцы V и W) и ниже таблицы ведется подсчет: - % анализов (темплетов) более 2 балла (по видам дефектов) с разбивкой на 1 и 2 ручей и в общем. - средний балл по дефектам (с разбивкой на 1 и 2 ручей и в общем.
Далее потребовалось, чтобы велся подсчет еще и с разбивкой на группы марок стали (по содержанию углерода). Групп три (содержание углерода до 0,08%; 0,081-0,16% и более 0,16%).
Для этого в столбще W было прописано условия (в зависимости от группы по углероду присваивается цифра 1,2,3.
Путь решения был выбран следующий - скопировать итоговые таблицы и перебить формулы с учетом условия столбца W и так сделать три раза.
Но чувствую, что должен быть (наверное) более простой метод...))
Данные выгружены для примера, реально их может быть несколько тысяч строк.
Всем доброго времени суток. По работе периодически приходится выгружать из базы анализы по макроструктуре и по ним делать сводные данные. Для этого был сделан шаблон - база выгружается в виде "умной" таблицы, далее рассчитываются два условия (столбцы V и W) и ниже таблицы ведется подсчет: - % анализов (темплетов) более 2 балла (по видам дефектов) с разбивкой на 1 и 2 ручей и в общем. - средний балл по дефектам (с разбивкой на 1 и 2 ручей и в общем.
Далее потребовалось, чтобы велся подсчет еще и с разбивкой на группы марок стали (по содержанию углерода). Групп три (содержание углерода до 0,08%; 0,081-0,16% и более 0,16%).
Для этого в столбще W было прописано условия (в зависимости от группы по углероду присваивается цифра 1,2,3.
Путь решения был выбран следующий - скопировать итоговые таблицы и перебить формулы с учетом условия столбца W и так сделать три раза.
Но чувствую, что должен быть (наверное) более простой метод...))
Данные выгружены для примера, реально их может быть несколько тысяч строк.Itron
_Boroda_, добрый вечер. Большое спасибо) Завидую белой завистью, кто так продвинут в екселе) У меня (с помощью неравнодушных продвинутых Друзей) получилось вот так (но пришлось для этого еще одно условие в таблицу добавлять).
И вопрос по формуле подсчета количества темплетов и средних баллов в Вашем файле, а именно если общее количество темплетов по номеру ручья (и общее) считается корректно, т.к. там критерий, это условие по углероду (т.е. 1, 2, 3) =СЧЁТЕСЛИ(Table114[Условие по С]; $R$248), где R критерий по углероду
то остальные в остальных ячейках (количество дефектов по видам и средний балл дефекта) этот критерий не прописан и считается по всей таблице, не учитывая содержания углерода например =СЧЁТЕСЛИ(Table114[Осевая ликвация]; ">2").
Правильно понимаю, что, чтобы считалось корректно, мне везде нужно дополнительно добавить еще критерий по углероду (1,2, или 3).
_Boroda_, добрый вечер. Большое спасибо) Завидую белой завистью, кто так продвинут в екселе) У меня (с помощью неравнодушных продвинутых Друзей) получилось вот так (но пришлось для этого еще одно условие в таблицу добавлять).
И вопрос по формуле подсчета количества темплетов и средних баллов в Вашем файле, а именно если общее количество темплетов по номеру ручья (и общее) считается корректно, т.к. там критерий, это условие по углероду (т.е. 1, 2, 3) =СЧЁТЕСЛИ(Table114[Условие по С]; $R$248), где R критерий по углероду
то остальные в остальных ячейках (количество дефектов по видам и средний балл дефекта) этот критерий не прописан и считается по всей таблице, не учитывая содержания углерода например =СЧЁТЕСЛИ(Table114[Осевая ликвация]; ">2").
Правильно понимаю, что, чтобы считалось корректно, мне везде нужно дополнительно добавить еще критерий по углероду (1,2, или 3).Itron