Есть уже практически готовое решение, но когда сдавал преподу, ему чёт не понравилось, помогите доработать. Я так понимаю надо взять еще промежуток начальных приближений 1 и 1, переделать таблицу и график получается не правильным.
Задание: Найти все корни системы нелинейных уравнений, взяв данные из таблицы 2.4. Проверить найденное решение. Построить поверхность, описываемую функцией F(x, y) в окрестности всех найденных корней, пользуясь описанием, приведенным в п.1.7.3. Путь решения следующий. На листе Excel отводим ячейки для неизвестных заданной системы уравнений, например с А1 по А5 (если пять переменных), и вводим туда начальные приближения. В ячейку В2 вводим формулу, вычисляющую функцию (2.7).
Примечание. При неудачном выборе вектора начального приближения решение может быть не найдено. Поэтому необходим предварительный анализ системы уравнений с целью определения лучшего (более близкого к корню) начального приближения. Задавая разные начальные приближения, можно получить разные решения системы.
Рецензия препода. 6) в задании 2.6, изменяя начальные значения, можно найти все корни. Второе уравнение – это окружность с единичным радиусом. Узнали? Первое – какой-то арктангенс (это видно, если выразить у через х). Это периодическая функция. Её ветви пересекают окружность. Каждая точка пересечения – это решение уравнения. Логика подсказывает, что три точки пересечения быть не может. Значит, есть еще корень! Почему не проверили начальные приближения (1;1)? Внешне лист вашего решения выглядит прилично. Но когда открываешь Поиск решения, где вы должны задавать исходные данные для решения (адрес, где вычисляется целевая функция, адреса начальных значений и др.), то возникает недоумение: как вы могли получить ваши три решения, если такое несоответствие? Адрес целевой функции не совпадает, заказан поиск её максимума, а не нуля, адреса ячеек с аргументами функции отсутствуют, заказан поиск только неотрицательных корней. Вывод: этим Поиском решения вы не пользовались. А как вы строили поверхность? Попробовал повторить: выделяю всю таблицу, начиная с яч. М1, выбираю Вставка – Диаграммы - тип «Объемная поверхностная» и получаю следующее
Но у вас-то другое! Как строили – поделитесь;
Помогите пожалуйста доработать!!!
Есть уже практически готовое решение, но когда сдавал преподу, ему чёт не понравилось, помогите доработать. Я так понимаю надо взять еще промежуток начальных приближений 1 и 1, переделать таблицу и график получается не правильным.
Задание: Найти все корни системы нелинейных уравнений, взяв данные из таблицы 2.4. Проверить найденное решение. Построить поверхность, описываемую функцией F(x, y) в окрестности всех найденных корней, пользуясь описанием, приведенным в п.1.7.3. Путь решения следующий. На листе Excel отводим ячейки для неизвестных заданной системы уравнений, например с А1 по А5 (если пять переменных), и вводим туда начальные приближения. В ячейку В2 вводим формулу, вычисляющую функцию (2.7).
Примечание. При неудачном выборе вектора начального приближения решение может быть не найдено. Поэтому необходим предварительный анализ системы уравнений с целью определения лучшего (более близкого к корню) начального приближения. Задавая разные начальные приближения, можно получить разные решения системы.
Рецензия препода. 6) в задании 2.6, изменяя начальные значения, можно найти все корни. Второе уравнение – это окружность с единичным радиусом. Узнали? Первое – какой-то арктангенс (это видно, если выразить у через х). Это периодическая функция. Её ветви пересекают окружность. Каждая точка пересечения – это решение уравнения. Логика подсказывает, что три точки пересечения быть не может. Значит, есть еще корень! Почему не проверили начальные приближения (1;1)? Внешне лист вашего решения выглядит прилично. Но когда открываешь Поиск решения, где вы должны задавать исходные данные для решения (адрес, где вычисляется целевая функция, адреса начальных значений и др.), то возникает недоумение: как вы могли получить ваши три решения, если такое несоответствие? Адрес целевой функции не совпадает, заказан поиск её максимума, а не нуля, адреса ячеек с аргументами функции отсутствуют, заказан поиск только неотрицательных корней. Вывод: этим Поиском решения вы не пользовались. А как вы строили поверхность? Попробовал повторить: выделяю всю таблицу, начиная с яч. М1, выбираю Вставка – Диаграммы - тип «Объемная поверхностная» и получаю следующее
У меня как-то так получилось. Если построить отдельно графики исходных функций, то видно, что точек пересечения 4. По этим же графикам задаём начальные приближения. Ну, и формула функции для поверхности, на мой взгляд, должна быть немного другой, хотя тут могу ошибаться, т.к. непонятно, какую поверхность надо строить
У меня как-то так получилось. Если построить отдельно графики исходных функций, то видно, что точек пересечения 4. По этим же графикам задаём начальные приближения. Ну, и формула функции для поверхности, на мой взгляд, должна быть немного другой, хотя тут могу ошибаться, т.к. непонятно, какую поверхность надо строитьPelena
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
