Доброго веремени суток! Необходимо соединить две таблицы (или три) в одну, но объединяются они по интервалам глубин. Интервалы неодинаковы (то есть интервал в первой таблице может начинаться с 1 и до 10 ,а во второй таблице с 1 и до 4 ,а потом с 4 до 10). Задаются интервалаы двумя первыми колонками (начало интервала и конец интервала). Отсюда задача. Создать таблицу с общими интервалами, в которой бы свойства обеих таблиц были объединены. Объединить таблицы не проблема, есть функция lookUp(). но проблема в том, что интервалы неодинаковы и свойство из второй таблицы может распространятся на несколько интервалов или наоборот. Потому возникает задача, увеличить дискретность (шаг) в первой таблице, чтобы растянуть на неё свойства. Это, пожалуй, главная задача. как из таблицы получить вторую таблицу с большим шагом. В идеале, если этот шаг можно было бы задавать.
Доброго веремени суток! Необходимо соединить две таблицы (или три) в одну, но объединяются они по интервалам глубин. Интервалы неодинаковы (то есть интервал в первой таблице может начинаться с 1 и до 10 ,а во второй таблице с 1 и до 4 ,а потом с 4 до 10). Задаются интервалаы двумя первыми колонками (начало интервала и конец интервала). Отсюда задача. Создать таблицу с общими интервалами, в которой бы свойства обеих таблиц были объединены. Объединить таблицы не проблема, есть функция lookUp(). но проблема в том, что интервалы неодинаковы и свойство из второй таблицы может распространятся на несколько интервалов или наоборот. Потому возникает задача, увеличить дискретность (шаг) в первой таблице, чтобы растянуть на неё свойства. Это, пожалуй, главная задача. как из таблицы получить вторую таблицу с большим шагом. В идеале, если этот шаг можно было бы задавать.MaximA
Спасибо! Но есть одна проблема. Если во второй таблице есть интервал, который меньше ,чем в первой, то свойство, закреплённое за второй таблицей, неверно растягивается на большой интервал из первой. То есть необходимо условие , чтобы шаг выбирался исход из сравнения шага обеих таблиц
Спасибо! Но есть одна проблема. Если во второй таблице есть интервал, который меньше ,чем в первой, то свойство, закреплённое за второй таблицей, неверно растягивается на большой интервал из первой. То есть необходимо условие , чтобы шаг выбирался исход из сравнения шага обеих таблицMaximA
День добрый! Понравилось как вы решили задачу, Pelena!. А если добавить еще столбец номер скважины? Чтобы сортировка глубин была по названию скважин? (См. Файл) Как ее тогда решать?
День добрый! Понравилось как вы решили задачу, Pelena!. А если добавить еще столбец номер скважины? Чтобы сортировка глубин была по названию скважин? (См. Файл) Как ее тогда решать?seroshtan
Задача та же: Создать таблицу с общими интервалами, в которой бы свойства обеих таблиц были объединены. Проблема в том, что скважин в двух таблицах, теперь может быть не одна, а сотни, и интервалы неодинаковы и свойство из второй таблицы может распространятся на несколько интервалов или наоборот.
Задача та же: Создать таблицу с общими интервалами, в которой бы свойства обеих таблиц были объединены. Проблема в том, что скважин в двух таблицах, теперь может быть не одна, а сотни, и интервалы неодинаковы и свойство из второй таблицы может распространятся на несколько интервалов или наоборот.artyrs
нарисуйте вручную на вашем примере, какой ожидается результат. Непонятно, скважины должны перемешиваться в итоговой таблице или идти друг за другомPelena
"Черт возьми, Холмс! Но как??!!" Ю-money 41001765434816
Обвел таблицу, которая должна получится зеленым цветом.. Скважины, могут и перемешиваться, это особо не имеет значения, главное чтобы интервалы глубин с двух таблицы по той же самой скважине суммировались и свойства тоже...
Обвел таблицу, которая должна получится зеленым цветом.. Скважины, могут и перемешиваться, это особо не имеет значения, главное чтобы интервалы глубин с двух таблицы по той же самой скважине суммировались и свойства тоже...artyrs