Здравствуйте уважаемые форумчане , спасибо вам за вашу помощь! файл содержит историю за 50 лет каждый столбец с значениями проанализирован , подсвечены максимальные и минимальные значения через условное форматирование . Вопрос в следующем , как сделать так что бы формула или макрос (что будет удобнее в данной идее для использования ) сверил года на схожесть по подсвеченым значениям , имеется ввиду что 1984 год может быть похож на 2010 конечно будет какое-то отклонение в днях . хотелось что бы макрос или формула выводила в сторонке значения при нахождении схожих годов ,например 1992 схож на 88 % с 1993 , 1968 ,2010 для погрешности можно взять подсвеченное значение и учитывать дни +-1 день ... файл прилаживаю с описанием... Реально ли это воплотить в код ? Большое спасибо ! С уважением Александр !
Здравствуйте уважаемые форумчане , спасибо вам за вашу помощь! файл содержит историю за 50 лет каждый столбец с значениями проанализирован , подсвечены максимальные и минимальные значения через условное форматирование . Вопрос в следующем , как сделать так что бы формула или макрос (что будет удобнее в данной идее для использования ) сверил года на схожесть по подсвеченым значениям , имеется ввиду что 1984 год может быть похож на 2010 конечно будет какое-то отклонение в днях . хотелось что бы макрос или формула выводила в сторонке значения при нахождении схожих годов ,например 1992 схож на 88 % с 1993 , 1968 ,2010 для погрешности можно взять подсвеченное значение и учитывать дни +-1 день ... файл прилаживаю с описанием... Реально ли это воплотить в код ? Большое спасибо ! С уважением Александр !Dobryjj
Может, всё же приведёте данные из двух различных лет, укажете величину расхождения - и скажете, как получилась такая величина?
Сравнивать надо все года попарно? Критерием является именно расхождение экстремумов по отношению к началу года? Сама величина экстремума при сравнении в расчёт не принимается? И, кстати, не надо брать никаких "подсвеченных" ячеек - экстремумы непрерывной функции можно вычислить и менее затратно И вместо полного списка - оперировать над списком "смещение-экстремум", который будет на порядки меньше размером.
Вообще-то, если функция (по каждому столбцу) непрерывна на всём вашем (50 лет) промежутке, то ещё не факт (и, скорее всего, очень не факт), что какие-то подмножества повторяются с периодичностью именно и ровно в 1 год. Кроме того, дельта в 1 день и так должна считаться "нулевой" при сравнении високосных и невисокосных. Если же ещё и "период" каждого столбца плавает случайным образом, то тут вам даже матметоды сходу не помогут. Хотя статметоды - великая вещь, и если попробовать анализировать данные не только по экстремумам, а по выборкам-подмножествам...
Может, всё же приведёте данные из двух различных лет, укажете величину расхождения - и скажете, как получилась такая величина?
Сравнивать надо все года попарно? Критерием является именно расхождение экстремумов по отношению к началу года? Сама величина экстремума при сравнении в расчёт не принимается? И, кстати, не надо брать никаких "подсвеченных" ячеек - экстремумы непрерывной функции можно вычислить и менее затратно И вместо полного списка - оперировать над списком "смещение-экстремум", который будет на порядки меньше размером.
Вообще-то, если функция (по каждому столбцу) непрерывна на всём вашем (50 лет) промежутке, то ещё не факт (и, скорее всего, очень не факт), что какие-то подмножества повторяются с периодичностью именно и ровно в 1 год. Кроме того, дельта в 1 день и так должна считаться "нулевой" при сравнении високосных и невисокосных. Если же ещё и "период" каждого столбца плавает случайным образом, то тут вам даже матметоды сходу не помогут. Хотя статметоды - великая вещь, и если попробовать анализировать данные не только по экстремумам, а по выборкам-подмножествам...AndreTM