Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как реализовать следующую задачу: Имеется 4 столбца "Схема", "Компоненты", "Перечень", "Доп. информация". 1) Если столбец "Компоненты" содержит фразу с тире*, то необходимо осуществить поиск слова, идущего до тире и слова, идущего после тире в каждой строке столбца "Перечень". Если и слово до тире и слово после тире одновременно встречаются в одной строке столбца "Перечень" имеются, то выделить цветом соответствующую строку в столбце №п/п. Причем необязательно, чтобы слова до и после тире встречались в строке в той последовательности, в которой они указаны в столбце "Компоненты", главное, чтобы оба слова имелись в одной строке столбца "Перечень". 2) Если столбец "Компоненты" не содержит фразу с тире, то выделить строку в столбце №пп зеленым цветом в случае, если найдется одновременное соответствие столбца "Схема" столбцу "Перечень" и столбца "Компоненты" столбцу "Доп. информация".
* Под тире подразумевается знак препинания, отделённый от слов пробелами. Если пробелы между словами (или словом и цифрой) отсутствуют, то такой знак препинания при реализации задачи не учитывается.
Если несложно, подскажите пожалуйста формулу, код для макроса или условное форматирование
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как реализовать следующую задачу: Имеется 4 столбца "Схема", "Компоненты", "Перечень", "Доп. информация". 1) Если столбец "Компоненты" содержит фразу с тире*, то необходимо осуществить поиск слова, идущего до тире и слова, идущего после тире в каждой строке столбца "Перечень". Если и слово до тире и слово после тире одновременно встречаются в одной строке столбца "Перечень" имеются, то выделить цветом соответствующую строку в столбце №п/п. Причем необязательно, чтобы слова до и после тире встречались в строке в той последовательности, в которой они указаны в столбце "Компоненты", главное, чтобы оба слова имелись в одной строке столбца "Перечень". 2) Если столбец "Компоненты" не содержит фразу с тире, то выделить строку в столбце №пп зеленым цветом в случае, если найдется одновременное соответствие столбца "Схема" столбцу "Перечень" и столбца "Компоненты" столбцу "Доп. информация".
* Под тире подразумевается знак препинания, отделённый от слов пробелами. Если пробелы между словами (или словом и цифрой) отсутствуют, то такой знак препинания при реализации задачи не учитывается.
Если несложно, подскажите пожалуйста формулу, код для макроса или условное форматированиеВикторДиктор
[/vba] Замечу, что "знаком препинания" в первой формуле может быть не только тире, но и любой символ из регулярного класса символов [[:punct:]], который содержит те же символы, что и перечень: [!-/:-@[-`{-~] (тире внутри квадратных скобок подразумевает все значения диапазона между соседними символами).
[p.s.]ОТТУДА ссылка кросса ведет НЕ на ЭТУ тему![/p.s.] AlexM, Алексей, твоя ссылка с "Планеты" ведёт на какую-то другую тему. Это ошибочка или так задумано? )
Если вдруг захочется перейти в Таблицы Google и применить УФ там, то получились вот такие формулы для ячейки A2: "жёлтая": [vba]
[/vba] Замечу, что "знаком препинания" в первой формуле может быть не только тире, но и любой символ из регулярного класса символов [[:punct:]], который содержит те же символы, что и перечень: [!-/:-@[-`{-~] (тире внутри квадратных скобок подразумевает все значения диапазона между соседними символами).
[p.s.]ОТТУДА ссылка кросса ведет НЕ на ЭТУ тему![/p.s.] AlexM, Алексей, твоя ссылка с "Планеты" ведёт на какую-то другую тему. Это ошибочка или так задумано? )Gustav
5. На форуме запрещено: ... s - не предоставлять ссылки на другие ресурсы в том случае, если тема была создана Вами не только на форуме сайта "Мир MS Excel"
Т.е. надо было просто в этой теме сразу самому дать ссылку на обсуждение на "Планете", не дожидаясь "разоблачения" )
5. На форуме запрещено: ... s - не предоставлять ссылки на другие ресурсы в том случае, если тема была создана Вами не только на форуме сайта "Мир MS Excel"
Т.е. надо было просто в этой теме сразу самому дать ссылку на обсуждение на "Планете", не дожидаясь "разоблачения" )Gustav
Во-первых, хочу выразить огромную благодарность пользователям AlexM и Gustav за оказанную помощь. Во-вторых, я извиняюсь, что нарушил Правила Форума, а именно пункт 5s. Сделал это ненамеренно, т.к. невнимательно прочел Правила. Обязательно бы вложил ссылку другого сайта на затронутую тему , потому что не преследовал цели скрыть факт того, что параллельно попросил помощи на другом Форуме. В подтверждении вышесказанного хочу отметить, что я не заметал следы (толкование темы что на этом форуме, что на другом - слово в слово, файл с пример тоже один в один). Хотя мог бы изменить и то и другое, если бы хотел скрыть факт размещения сразу на обоих форумах.
Может быть то, что я напишу ниже не правильно писать в рамках затронутой мной темы "Поиск определенных слов из 2-ух столбцов в 3-ем столбце", но все же если честно, я не совсем понимаю, чем я обесцениваю труд и время помогающих, размещая одну и тоже тему на 2 Форумах. Написав на одном Форуме, человеку могут элементарно не отвечать длительное время, не ответить вообще или ответить, но предложенный вариант окажется неработоспособным. А решить вопрос просящему о помощи надо предположим срочно. Так что плохого в том, что человек разместил эту тему на другом ресурсе? Не все ли равно кто 1-й и на каком сайте поможет? И так ли важно, что на другом сайте, предложат вариант, который в итоге не будет использован, потому что тот же просящий о помощи увидел его позже или счел один из вариантов более полезным для себя. На мой взгляд, главное, что Эксперты Excel в принципе откликнулись, помогли (или просто попытались помочь). Не этим ли прекрасен этот мир? Мир, который зачастую корыстен и меркантилен.
Может быть я недоконца понимаю смысловой нагрузки пункт 5s Правил Форума. С удовольствием прочту в личном сообщении чью-либо точку зрения по этому поводу. Еще раз извиняюсь, что затронул по поводу данного пункта именно здесь и еще раз спасибо большое людям, которые подсказали варианты для решения моей проблемы. Я это очень ценю.
Во-первых, хочу выразить огромную благодарность пользователям AlexM и Gustav за оказанную помощь. Во-вторых, я извиняюсь, что нарушил Правила Форума, а именно пункт 5s. Сделал это ненамеренно, т.к. невнимательно прочел Правила. Обязательно бы вложил ссылку другого сайта на затронутую тему , потому что не преследовал цели скрыть факт того, что параллельно попросил помощи на другом Форуме. В подтверждении вышесказанного хочу отметить, что я не заметал следы (толкование темы что на этом форуме, что на другом - слово в слово, файл с пример тоже один в один). Хотя мог бы изменить и то и другое, если бы хотел скрыть факт размещения сразу на обоих форумах.
Может быть то, что я напишу ниже не правильно писать в рамках затронутой мной темы "Поиск определенных слов из 2-ух столбцов в 3-ем столбце", но все же если честно, я не совсем понимаю, чем я обесцениваю труд и время помогающих, размещая одну и тоже тему на 2 Форумах. Написав на одном Форуме, человеку могут элементарно не отвечать длительное время, не ответить вообще или ответить, но предложенный вариант окажется неработоспособным. А решить вопрос просящему о помощи надо предположим срочно. Так что плохого в том, что человек разместил эту тему на другом ресурсе? Не все ли равно кто 1-й и на каком сайте поможет? И так ли важно, что на другом сайте, предложат вариант, который в итоге не будет использован, потому что тот же просящий о помощи увидел его позже или счел один из вариантов более полезным для себя. На мой взгляд, главное, что Эксперты Excel в принципе откликнулись, помогли (или просто попытались помочь). Не этим ли прекрасен этот мир? Мир, который зачастую корыстен и меркантилен.
Может быть я недоконца понимаю смысловой нагрузки пункт 5s Правил Форума. С удовольствием прочту в личном сообщении чью-либо точку зрения по этому поводу. Еще раз извиняюсь, что затронул по поводу данного пункта именно здесь и еще раз спасибо большое людям, которые подсказали варианты для решения моей проблемы. Я это очень ценю.ВикторДиктор
Написав на одном Форуме, человеку могут элементарно не отвечать длительное время, не ответить вообще или ответить, но предложенный вариант окажется неработоспособным. А решить вопрос просящему о помощи надо предположим срочно. Так что плохого в том, что человек разместил эту тему на другом ресурсе? Не все ли равно кто 1-й и на каком сайте поможет? И так ли важно, что на другом сайте, предложат вариант, который в итоге не будет использован, потому что тот же просящий о помощи увидел его позже или счел один из вариантов более полезным для себя.
Давая ссылку на параллельный Форум, Вы как бы объединяете два обсуждения в одно. Специалисты могут переходить по ссылкам туда-сюда, знакомясь и сверяясь с достижениями коллег по вопросу. Не давая ссылку, Вы обрекаете изолированного специалиста на повторную разработку с нуля. В чём радость человека, написавшего и отладившего формулу на одном форуме, вдруг узнать, что час назад эта формула уже была опубликована на другом? Ответ: Ни в чём. Мартышкин труд.
Разные варианты решения - это неплохо. Но только в том случае, когда эти варианты чётко разграничены, не пересекаются и назначены конкретным разным исполнителям (типа "ты решаешь макросом, а ты - формулой"). А когда требуется просто решить задачу, то мозги многих экселистов работают "в унисон", потому что существует большое количество типовых подходов-шаблонов к созданию формул. Отсюда и большая вероятность, что решения одного и того же задания, выданного разным специалистам, в итоге совпадут на выходе.
Написав на одном Форуме, человеку могут элементарно не отвечать длительное время, не ответить вообще или ответить, но предложенный вариант окажется неработоспособным. А решить вопрос просящему о помощи надо предположим срочно. Так что плохого в том, что человек разместил эту тему на другом ресурсе? Не все ли равно кто 1-й и на каком сайте поможет? И так ли важно, что на другом сайте, предложат вариант, который в итоге не будет использован, потому что тот же просящий о помощи увидел его позже или счел один из вариантов более полезным для себя.
Давая ссылку на параллельный Форум, Вы как бы объединяете два обсуждения в одно. Специалисты могут переходить по ссылкам туда-сюда, знакомясь и сверяясь с достижениями коллег по вопросу. Не давая ссылку, Вы обрекаете изолированного специалиста на повторную разработку с нуля. В чём радость человека, написавшего и отладившего формулу на одном форуме, вдруг узнать, что час назад эта формула уже была опубликована на другом? Ответ: Ни в чём. Мартышкин труд.
Разные варианты решения - это неплохо. Но только в том случае, когда эти варианты чётко разграничены, не пересекаются и назначены конкретным разным исполнителям (типа "ты решаешь макросом, а ты - формулой"). А когда требуется просто решить задачу, то мозги многих экселистов работают "в унисон", потому что существует большое количество типовых подходов-шаблонов к созданию формул. Отсюда и большая вероятность, что решения одного и того же задания, выданного разным специалистам, в итоге совпадут на выходе.Gustav
Gustav, спасибо большое за пояснение. Здравую мысль уловил. От себя лишь добавлю, что если даже будет так, что на 1-м Форуме эксперт предложил одну формулу, на 2-м другой эксперт иную, то в случае если человек, просящий помощи, непросто забирает готовое решение, а пытается вникнуть в суть того, почему именно так данные формулы были написаны, то с точки зрения самообразования ему было бы полезным увидеть оба решения (формулы от разных экспертов). А учитывая то, что допустим один из экспертов перейдет по приложенной ссылке и увидит, что кто то уже предложил решение проблемы (в данном случае формулу) примерно так же (по шаблону) как видел его и он, то 2 формула может и не родиться.
Gustav, спасибо большое за пояснение. Здравую мысль уловил. От себя лишь добавлю, что если даже будет так, что на 1-м Форуме эксперт предложил одну формулу, на 2-м другой эксперт иную, то в случае если человек, просящий помощи, непросто забирает готовое решение, а пытается вникнуть в суть того, почему именно так данные формулы были написаны, то с точки зрения самообразования ему было бы полезным увидеть оба решения (формулы от разных экспертов). А учитывая то, что допустим один из экспертов перейдет по приложенной ссылке и увидит, что кто то уже предложил решение проблемы (в данном случае формулу) примерно так же (по шаблону) как видел его и он, то 2 формула может и не родиться.ВикторДиктор
А учитывая то, что допустим один из экспертов перейдет по приложенной ссылке и увидит, что кто то уже предложил решение проблемы (в данном случае формулу) примерно так же (по шаблону) как видел его и он, то 2 формула может и не родиться.
Конечно, если у него, например, сейчас нет на это времени. И вообще он никому не обязан ничего "рожать". Но то, что задача уже в принципе решена (хотя бы одним вариантом), вносит в его жизнь спокойствие и гармонию, что он "не подводит человека" (Вас). А если он вдруг увидел альтернативный вариант решения, который ему хочется продемонстрировать, то он и через пять часов может вернуться и выложить его, опять таки проверив и убедившись, что никто этот альтернативный вариант за время его отсутствия еще не опубликовал.
Возможно, к сожалению (для Вас), но, увы, не Вы решаете, сколько именно вариантов решения Вам будет предложено (по всем каналам) - это уж как повезет. Вы покорно ждете развития событий, это Ваша планида. Объединение обсуждений ссылками решает вопрос исключения предложения ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ вариантов - эти повторы не нужны ни Вам, ни спецам. Но Вы ограждены от этой проблемы, потому что по определению сразу видите оба обсуждения, а спецу надо помочь, "прорубив окно" на соседний Форум.
А учитывая то, что допустим один из экспертов перейдет по приложенной ссылке и увидит, что кто то уже предложил решение проблемы (в данном случае формулу) примерно так же (по шаблону) как видел его и он, то 2 формула может и не родиться.
Конечно, если у него, например, сейчас нет на это времени. И вообще он никому не обязан ничего "рожать". Но то, что задача уже в принципе решена (хотя бы одним вариантом), вносит в его жизнь спокойствие и гармонию, что он "не подводит человека" (Вас). А если он вдруг увидел альтернативный вариант решения, который ему хочется продемонстрировать, то он и через пять часов может вернуться и выложить его, опять таки проверив и убедившись, что никто этот альтернативный вариант за время его отсутствия еще не опубликовал.
Возможно, к сожалению (для Вас), но, увы, не Вы решаете, сколько именно вариантов решения Вам будет предложено (по всем каналам) - это уж как повезет. Вы покорно ждете развития событий, это Ваша планида. Объединение обсуждений ссылками решает вопрос исключения предложения ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ вариантов - эти повторы не нужны ни Вам, ни спецам. Но Вы ограждены от этой проблемы, потому что по определению сразу видите оба обсуждения, а спецу надо помочь, "прорубив окно" на соседний Форум.Gustav
Gustav, мне показалось, Вас обидело, что я использовал слово "не родиться". Выразившись так, я не хотел вложить в это слово какой то оскорбительный контекст. Абсолютно согласен, что здесь никто никому ничем не обязан, все на добровольной основе. Именно поэтому у меня нет и не может быть никаких сожалений о том, что ни я решаю сколько вариантов решения будет предложено экспертами. Написали формулу или код, я уже благодарен каждому специалисту, даже если что то не работает.
В целом, идея с приложением ссылки полезна, но, как мне кажется, имеет недостаток, о котором написал выше.
Если в следующий раз буду просить помощи на 2 ресурсах, то обязательно буду придерживаться правил этого Форума.
Gustav, мне показалось, Вас обидело, что я использовал слово "не родиться". Выразившись так, я не хотел вложить в это слово какой то оскорбительный контекст. Абсолютно согласен, что здесь никто никому ничем не обязан, все на добровольной основе. Именно поэтому у меня нет и не может быть никаких сожалений о том, что ни я решаю сколько вариантов решения будет предложено экспертами. Написали формулу или код, я уже благодарен каждому специалисту, даже если что то не работает.
В целом, идея с приложением ссылки полезна, но, как мне кажется, имеет недостаток, о котором написал выше.
Если в следующий раз буду просить помощи на 2 ресурсах, то обязательно буду придерживаться правил этого Форума.ВикторДиктор
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
