Версия Excel
kim
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 21:51 |
Сообщение № 21
Группа: Друзья
Ранг: Обитатель
Сообщений: 371
Репутация:
160
±
Замечаний:
0% ±
Excel 2010
1. Количество пока не важно - главное алгоритм (решение есть 199 символов, но наверняка можно сократить) 2. Просто мой каприз 3. Нет конечно.
1. Количество пока не важно - главное алгоритм (решение есть 199 символов, но наверняка можно сократить) 2. Просто мой каприз 3. Нет конечно. kim
Сцяна - гэта тая ж прыступка. Проста трэба дарасьці да яе.
Ответить
Сообщение 1. Количество пока не важно - главное алгоритм (решение есть 199 символов, но наверняка можно сократить) 2. Просто мой каприз 3. Нет конечно. Автор - kim Дата добавления - 25.06.2012 в 21:51
Serge_007
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 21:54 |
Сообщение № 22
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Согласен, и понятия не имею как Направишь, или думать от и до самим?
Согласен, и понятия не имею как Направишь, или думать от и до самим? Serge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Согласен, и понятия не имею как Направишь, или думать от и до самим? Автор - Serge_007 Дата добавления - 25.06.2012 в 21:54
kim
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 21:57 |
Сообщение № 23
Группа: Друзья
Ранг: Обитатель
Сообщений: 371
Репутация:
160
±
Замечаний:
0% ±
Excel 2010
Не, подсказывать не буду, малейшая подсказка и уже будет не интересно.
Не, подсказывать не буду, малейшая подсказка и уже будет не интересно. kim
Сцяна - гэта тая ж прыступка. Проста трэба дарасьці да яе.
Ответить
Сообщение Не, подсказывать не буду, малейшая подсказка и уже будет не интересно. Автор - kim Дата добавления - 25.06.2012 в 21:57
Serge_007
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 22:01 |
Сообщение № 24
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Quote (kim )
малейшая подсказка и уже будет не интересно.
Ясно, тогда подожди до завтра (вечер), хочется самому допетрить (если такая возможность будет)
Quote (kim )
малейшая подсказка и уже будет не интересно.
Ясно, тогда подожди до завтра (вечер), хочется самому допетрить (если такая возможность будет)Serge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Quote (kim )
малейшая подсказка и уже будет не интересно.
Ясно, тогда подожди до завтра (вечер), хочется самому допетрить (если такая возможность будет)Автор - Serge_007 Дата добавления - 25.06.2012 в 22:01
RAN
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 22:02 |
Сообщение № 25
Группа: Друзья
Ранг: Экселист
Сообщений: 5660
Quote (Serge_007 )
Причем я так и не понял почему работает
А оно и не работает. (ХР + 7)
Quote (Serge_007 )
Причем я так и не понял почему работает
А оно и не работает. (ХР + 7)RAN
Быть или не быть, вот в чем загвоздка!
Ответить
Сообщение Quote (Serge_007 )
Причем я так и не понял почему работает
А оно и не работает. (ХР + 7)Автор - RAN Дата добавления - 25.06.2012 в 22:02
MCH
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 22:02 |
Сообщение № 26
Группа: Админы
Ранг: Старожил
Сообщений: 2004
Репутация:
752
±
Замечаний:
±
Пока алгоритм вижу такой: АГРЕГАТ - 2010 СУММЕСЛИМН - 2007 осталось определить чем 2000, 2002 и 2003 отличаются друг от друга
Пока алгоритм вижу такой: АГРЕГАТ - 2010 СУММЕСЛИМН - 2007 осталось определить чем 2000, 2002 и 2003 отличаются друг от друга MCH
Ответить
Сообщение Пока алгоритм вижу такой: АГРЕГАТ - 2010 СУММЕСЛИМН - 2007 осталось определить чем 2000, 2002 и 2003 отличаются друг от друга Автор - MCH Дата добавления - 25.06.2012 в 22:02
Serge_007
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 22:05 |
Сообщение № 27
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Quote (RAN )
А оно и не работает. (ХР + 7)
У меня работает (2010, 2007, 2003) ХР + 7 на работе, 7+10 и 7+03 дома ЗЫ И должно работать!
Quote (RAN )
А оно и не работает. (ХР + 7)
У меня работает (2010, 2007, 2003) ХР + 7 на работе, 7+10 и 7+03 дома ЗЫ И должно работать!Serge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Quote (RAN )
А оно и не работает. (ХР + 7)
У меня работает (2010, 2007, 2003) ХР + 7 на работе, 7+10 и 7+03 дома ЗЫ И должно работать!Автор - Serge_007 Дата добавления - 25.06.2012 в 22:05
MCH
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 22:08 |
Сообщение № 28
Группа: Админы
Ранг: Старожил
Сообщений: 2004
Репутация:
752
±
Замечаний:
±
У меня Quote (Serge_007 )
=ПРОСМОТР(--ИНФОРМ("release");{9;10;11;12;14};{2000;2002;2003;2007;2010})
= #ЗНАЧ! локаль русская, XP, офис 2003, разделитель - запятая по умолчанию
У меня Quote (Serge_007 )
=ПРОСМОТР(--ИНФОРМ("release");{9;10;11;12;14};{2000;2002;2003;2007;2010})
= #ЗНАЧ! локаль русская, XP, офис 2003, разделитель - запятая по умолчанию MCH
Сообщение отредактировал MCH - Понедельник, 25.06.2012, 22:18
Ответить
Сообщение У меня Quote (Serge_007 )
=ПРОСМОТР(--ИНФОРМ("release");{9;10;11;12;14};{2000;2002;2003;2007;2010})
= #ЗНАЧ! локаль русская, XP, офис 2003, разделитель - запятая по умолчанию Автор - MCH Дата добавления - 25.06.2012 в 22:08
Serge_007
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 22:13 |
Сообщение № 29
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Quote (MCH )
локаль русская, XP, офис 2003, разделитель - запятая по умолчанию
Всё аналогично. Вот скрин: у тебя точка... Точка в разделителях! Видимо в порядке эксперемента применяли, что я, что МСН. Вот откуда "ноги растут" ...
Quote (MCH )
локаль русская, XP, офис 2003, разделитель - запятая по умолчанию
Всё аналогично. Вот скрин: у тебя точка... Точка в разделителях! Видимо в порядке эксперемента применяли, что я, что МСН. Вот откуда "ноги растут" ... Serge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Quote (MCH )
локаль русская, XP, офис 2003, разделитель - запятая по умолчанию
Всё аналогично. Вот скрин: у тебя точка... Точка в разделителях! Видимо в порядке эксперемента применяли, что я, что МСН. Вот откуда "ноги растут" ... Автор - Serge_007 Дата добавления - 25.06.2012 в 22:13
RAN
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 22:20 |
Сообщение № 30
Группа: Друзья
Ранг: Экселист
Сообщений: 5660
Это твой личный баг! Так работает, a с крыжом - нет
Это твой личный баг! Так работает, a с крыжом - нет RAN
Быть или не быть, вот в чем загвоздка!
Сообщение отредактировал RAN - Понедельник, 25.06.2012, 22:25
Ответить
Сообщение Это твой личный баг! Так работает, a с крыжом - нет Автор - RAN Дата добавления - 25.06.2012 в 22:20
Serge_007
Дата: Понедельник, 25.06.2012, 22:24 |
Сообщение № 31
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Quote (RAN )
Это твой личный баг!
Не думаю С другими разделителями будет правильно
Quote (RAN )
Это твой личный баг!
Не думаю С другими разделителями будет правильно Serge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Quote (RAN )
Это твой личный баг!
Не думаю С другими разделителями будет правильно Автор - Serge_007 Дата добавления - 25.06.2012 в 22:24
Serge_007
Дата: Вторник, 26.06.2012, 21:18 |
Сообщение № 32
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Quote (MCH )
алгоритм вижу такой: АГРЕГАТ - 2010 СУММЕСЛИМН - 2007 осталось определить чем 2000, 2002 и 2003 отличаются друг от друга
В версиях 2002 и 2003 не было новых функций (по сравнению с предыдущими версиями). По этому алгоритму мы, скорее всего, зайдём в тупик. До 2007 было неявное пересечение диапазонов, но оно было с 2000 по 2003 включительно
Quote (MCH )
алгоритм вижу такой: АГРЕГАТ - 2010 СУММЕСЛИМН - 2007 осталось определить чем 2000, 2002 и 2003 отличаются друг от друга
В версиях 2002 и 2003 не было новых функций (по сравнению с предыдущими версиями). По этому алгоритму мы, скорее всего, зайдём в тупик. До 2007 было неявное пересечение диапазонов, но оно было с 2000 по 2003 включительноSerge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Quote (MCH )
алгоритм вижу такой: АГРЕГАТ - 2010 СУММЕСЛИМН - 2007 осталось определить чем 2000, 2002 и 2003 отличаются друг от друга
В версиях 2002 и 2003 не было новых функций (по сравнению с предыдущими версиями). По этому алгоритму мы, скорее всего, зайдём в тупик. До 2007 было неявное пересечение диапазонов, но оно было с 2000 по 2003 включительноАвтор - Serge_007 Дата добавления - 26.06.2012 в 21:18
Serge_007
Дата: Вторник, 26.06.2012, 22:13 |
Сообщение № 33
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Quote (Serge_007 )
подожди до завтра (вечер)
У меня вариантов не появилось...
Quote (Serge_007 )
подожди до завтра (вечер)
У меня вариантов не появилось...Serge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Quote (Serge_007 )
подожди до завтра (вечер)
У меня вариантов не появилось...Автор - Serge_007 Дата добавления - 26.06.2012 в 22:13
_Boroda_
Дата: Вторник, 26.06.2012, 22:57 |
Сообщение № 34
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16714
Репутация:
6503
±
Замечаний:
±
2003; 2007; 2010; 2013 RUS
Есть вариант обыграть вот это: [vba]Code
=ЯЧЕЙКА("имяфайла";[PERSONAL.XLS]Лист1!A1)
[/vba] Но должен быть в наличии Персонал
Есть вариант обыграть вот это: [vba]Code
=ЯЧЕЙКА("имяфайла";[PERSONAL.XLS]Лист1!A1)
[/vba] Но должен быть в наличии Персонал _Boroda_
Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов... Платная помощь: Boroda_Excel@mail.ru Яндекс-деньги: 41001632713405 | Webmoney: R289877159277; Z102172301748; E177867141995
Сообщение отредактировал _Boroda_ - Вторник, 26.06.2012, 22:59
Ответить
Сообщение Есть вариант обыграть вот это: [vba]Code
=ЯЧЕЙКА("имяфайла";[PERSONAL.XLS]Лист1!A1)
[/vba] Но должен быть в наличии Персонал Автор - _Boroda_ Дата добавления - 26.06.2012 в 22:57
Serge_007
Дата: Четверг, 28.06.2012, 09:41 |
Сообщение № 35
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Quote (_Boroda_ )
должен быть в наличии Персонал
Не факт, что он есть у каждого, поэтому только как альтернатива основному решению Quote (_Boroda_ )
Есть вариант обыграть вот это
Выкладывай
Quote (_Boroda_ )
должен быть в наличии Персонал
Не факт, что он есть у каждого, поэтому только как альтернатива основному решению Quote (_Boroda_ )
Есть вариант обыграть вот это
ВыкладывайSerge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Quote (_Boroda_ )
должен быть в наличии Персонал
Не факт, что он есть у каждого, поэтому только как альтернатива основному решению Quote (_Boroda_ )
Есть вариант обыграть вот это
ВыкладывайАвтор - Serge_007 Дата добавления - 28.06.2012 в 09:41
_Boroda_
Дата: Четверг, 28.06.2012, 10:00 |
Сообщение № 36
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16714
Репутация:
6503
±
Замечаний:
±
2003; 2007; 2010; 2013 RUS
Quote (Serge_007 )
Цитата, _Boroda_ писал(а): должен быть в наличии Персонал Не факт, что он есть у каждого, поэтому только как альтернатива основному решению smile Цитата, _Boroda_ писал(а): Есть вариант обыграть вот это Выкладывай
Да чего его выкладывать-то? Я даже дописывать не стал, так, в уме примерно прикинул. Слишком много допущений. Например - Персонал должен, прежде всего, просто иметься, потом, он должен находиться в определенных папках, еще куча всего. Короче - нафиг.
Quote (Serge_007 )
Цитата, _Boroda_ писал(а): должен быть в наличии Персонал Не факт, что он есть у каждого, поэтому только как альтернатива основному решению smile Цитата, _Boroda_ писал(а): Есть вариант обыграть вот это Выкладывай
Да чего его выкладывать-то? Я даже дописывать не стал, так, в уме примерно прикинул. Слишком много допущений. Например - Персонал должен, прежде всего, просто иметься, потом, он должен находиться в определенных папках, еще куча всего. Короче - нафиг._Boroda_
Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов... Платная помощь: Boroda_Excel@mail.ru Яндекс-деньги: 41001632713405 | Webmoney: R289877159277; Z102172301748; E177867141995
Ответить
Сообщение Quote (Serge_007 )
Цитата, _Boroda_ писал(а): должен быть в наличии Персонал Не факт, что он есть у каждого, поэтому только как альтернатива основному решению smile Цитата, _Boroda_ писал(а): Есть вариант обыграть вот это Выкладывай
Да чего его выкладывать-то? Я даже дописывать не стал, так, в уме примерно прикинул. Слишком много допущений. Например - Персонал должен, прежде всего, просто иметься, потом, он должен находиться в определенных папках, еще куча всего. Короче - нафиг.Автор - _Boroda_ Дата добавления - 28.06.2012 в 10:00
kim
Дата: Суббота, 30.06.2012, 12:28 |
Сообщение № 37
Группа: Друзья
Ранг: Обитатель
Сообщений: 371
Репутация:
160
±
Замечаний:
0% ±
Excel 2010
На мой взгляд МСН предложил правильный алгоритм. Именно таким способом я и решал. Quote (Serge_007 )
В версиях 2002 и 2003 не было новых функций (по сравнению с предыдущими версиями). По этому алгоритму мы, скорее всего, зайдём в тупик.
В 2002(XP) вроде появилась функция ДРВ() В 2003 - PEARSON() и еще несколько... Но в последний момент у меня вдруг появились сомнения (если дезинформировал - покорнейше прошу меня простить) Сомнения такого плана: 1. Выдаст ли, введенная в 2000 функция ДРВ() ошибку #ИМЯ? 2. Была ли в 2000 функция ТИП.ОШИБКИ() Проверить бы, но этих версий у меня нигде не установлено... только 2007 и 2010
На мой взгляд МСН предложил правильный алгоритм. Именно таким способом я и решал. Quote (Serge_007 )
В версиях 2002 и 2003 не было новых функций (по сравнению с предыдущими версиями). По этому алгоритму мы, скорее всего, зайдём в тупик.
В 2002(XP) вроде появилась функция ДРВ() В 2003 - PEARSON() и еще несколько... Но в последний момент у меня вдруг появились сомнения (если дезинформировал - покорнейше прошу меня простить) Сомнения такого плана: 1. Выдаст ли, введенная в 2000 функция ДРВ() ошибку #ИМЯ? 2. Была ли в 2000 функция ТИП.ОШИБКИ() Проверить бы, но этих версий у меня нигде не установлено... только 2007 и 2010 kim
Сцяна - гэта тая ж прыступка. Проста трэба дарасьці да яе.
Ответить
Сообщение На мой взгляд МСН предложил правильный алгоритм. Именно таким способом я и решал. Quote (Serge_007 )
В версиях 2002 и 2003 не было новых функций (по сравнению с предыдущими версиями). По этому алгоритму мы, скорее всего, зайдём в тупик.
В 2002(XP) вроде появилась функция ДРВ() В 2003 - PEARSON() и еще несколько... Но в последний момент у меня вдруг появились сомнения (если дезинформировал - покорнейше прошу меня простить) Сомнения такого плана: 1. Выдаст ли, введенная в 2000 функция ДРВ() ошибку #ИМЯ? 2. Была ли в 2000 функция ТИП.ОШИБКИ() Проверить бы, но этих версий у меня нигде не установлено... только 2007 и 2010 Автор - kim Дата добавления - 30.06.2012 в 12:28
Serge_007
Дата: Суббота, 30.06.2012, 14:14 |
Сообщение № 38
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16475
Репутация:
2749
±
Замечаний:
±
Excel 2016
Quote (kim )
В 2002(XP) вроде появилась функция ДРВ()
Я основывался на том, что прочитал у Минько. У Уокенбаха тоже не нашел инфы, что в эти версии добавлялись какие-либо функции, кроме "пакетанализных"(типа ДРВ). Но их учитывать некорректно, думаю. Пакет может быть и не подключен и анализы получатся кривые . 2003 у меня есть. Вопрос: Где найти архивы Microsoft? Где скачать 2000 и 2002? А может кто знает где и более ранние версии найти?
Quote (kim )
В 2002(XP) вроде появилась функция ДРВ()
Я основывался на том, что прочитал у Минько. У Уокенбаха тоже не нашел инфы, что в эти версии добавлялись какие-либо функции, кроме "пакетанализных"(типа ДРВ). Но их учитывать некорректно, думаю. Пакет может быть и не подключен и анализы получатся кривые . 2003 у меня есть. Вопрос: Где найти архивы Microsoft? Где скачать 2000 и 2002? А может кто знает где и более ранние версии найти?Serge_007
ЮMoney :41001419691823 | WMR :126292472390
Ответить
Сообщение Quote (kim )
В 2002(XP) вроде появилась функция ДРВ()
Я основывался на том, что прочитал у Минько. У Уокенбаха тоже не нашел инфы, что в эти версии добавлялись какие-либо функции, кроме "пакетанализных"(типа ДРВ). Но их учитывать некорректно, думаю. Пакет может быть и не подключен и анализы получатся кривые . 2003 у меня есть. Вопрос: Где найти архивы Microsoft? Где скачать 2000 и 2002? А может кто знает где и более ранние версии найти?Автор - Serge_007 Дата добавления - 30.06.2012 в 14:14
RAN
Дата: Суббота, 30.06.2012, 14:47 |
Сообщение № 39
Группа: Друзья
Ранг: Экселист
Сообщений: 5660
У меня 97 есть.
Быть или не быть, вот в чем загвоздка!
Ответить
Сообщение У меня 97 есть. Автор - RAN Дата добавления - 30.06.2012 в 14:47
KuklP
Дата: Воскресенье, 01.07.2012, 10:48 |
Сообщение № 40
Группа: Проверенные
Ранг: Старожил
Сообщений: 2369
Репутация:
486
±
Замечаний:
0% ±
2003-2010
У меня и 5 Экс (под ДОС, Вынь 3.1) есть, 7 (под Вынь 95) и далее со всеми остановками:) На старом компе стоят ДОС 6.2 С Экс5, Вынь 98 с Экс 7 и Вынь МЕ с 2000. Стояли там же еще и пара Линуксов, но понадобился винт оттуда, я туда поставил на 20 гиг. Места стало мало:-)
У меня и 5 Экс (под ДОС, Вынь 3.1) есть, 7 (под Вынь 95) и далее со всеми остановками:) На старом компе стоят ДОС 6.2 С Экс5, Вынь 98 с Экс 7 и Вынь МЕ с 2000. Стояли там же еще и пара Линуксов, но понадобился винт оттуда, я туда поставил на 20 гиг. Места стало мало:-) KuklP
Ну с НДС и мы чего-то стoим! kuklp60@gmail.com WM Z206653985942, R334086032478, U238399322728
Сообщение отредактировал KuklP - Воскресенье, 01.07.2012, 10:50
Ответить
Сообщение У меня и 5 Экс (под ДОС, Вынь 3.1) есть, 7 (под Вынь 95) и далее со всеми остановками:) На старом компе стоят ДОС 6.2 С Экс5, Вынь 98 с Экс 7 и Вынь МЕ с 2000. Стояли там же еще и пара Линуксов, но понадобился винт оттуда, я туда поставил на 20 гиг. Места стало мало:-) Автор - KuklP Дата добавления - 01.07.2012 в 10:48